Владимир Левченко: власть не осознает, что наступит завтра

Из-за чего у каждого из нас собственная инфляция

Денежный аналитик Владимир Левченко о войне и расколе среди правящей элиты, непротестных настроениях «низов», о том, из-за чего у нас похитили пенсию, как Российская Федерация самоуничтожается, что цена на нефть не вырастет, а рубль переоценен в три раза.

Василий Колташов: Гость «Открытой студии» — Владимир Левченко, денежный аналитик.

Владимир, первый вопрос касается недавнего заявления Сергея Глазьева о том, что рубль по отношению к доллару значительно недооценен. Каково ваше вывод?

Владимир Левченко: Я, наоборот, считаю, что рубль значительно переоценен, процентов на 50. Давайте посмотрим, что мы для того чтобы производим в России конкурентоспособного по сравнению с тем, что мы можем приобрести? Ничего, по солидному счету.

В.К.: А недвижимость?

В.Л.

В недвижимости вторая составляющая. Кто в том месте сравнительно не так давно заявил, что у нас себестоимость нефти — два американского доллара за бочку? И наряду с этим им сорок долларов мало. А сто было нормально?

То имеется реализовывать в 50 раз выше себестоимости! Мы же приблизительно знаем себестоимость столичной недвижимости. Исходя из этого тут стоимостям падать и падать еще. Легко все привыкли к какой-то в том месте супер-сверхприбыли. Это первый момент конкурентоспособности.

Из-за чего ввели сельскохозяйственные антисанкции? Вследствие того что кроме того при текущем курсе отечественной национальной валюты, все равно отечественные продукты неконкурентоспособные.

Второй момент.

Мы видим, что за последние года два с половиной, все действия отечественных регулирующих органов, с точки зрения экономики, приводят к падению глубины разделения труда. Это я говорю к тому, что беседы про какой-то в том месте паритет платежеспособности — сказки. Чем глубже разделение труда, тем у вас больше людей, каковые создают больше стоимости, то имеется больше высокооплачиваемых людей. А у нас последние два с половиной года ведется политика, само собой разумеется, нельзя сказать, что она целенаправленная, скорее, от недостаточности профессионализма.

Вот они приводят к падению как раз высокооплачиваемых рабочих мест в отечественной экономике, что, конечно, ведет к долговременной тенденции падения уровня судьбы в отечественной стране, причем, полностью на всехуровнях. Исходя из этого, конечно, в случае если мы с вами отъедем в какую-нибудь деревню, либо в сезон, допустим, на Кубани либо на Дону те же помидорчики стоят три копейки, в буквальном смысле слова. Они недорогие, по причине того, что тут выращиваются и прекрасно, а в Москве они стоят дороже. Так что, тогда? Рубль в том месте, рубль тут — они различные что ли?

Ну, это же смешно, на самом деле. А, допустим, в той же Америке, самая технологичная в мире экономика, сколько создают они технологичной продукции? какое количество имеется людей, каковые создают легко громадный массив цены? Я на данный вопрос постоянно отвечаю легко, что Эйнштейн создавал цене больше, чем миллион китайцев. И тут с этим спорить нереально.

Из этого и курс валюты.

В.К.: А из-за чего, фактически, не 25 рублей за американский доллар?

В.Л.: По причине того, что вы видели, что случилось с отечественной экономикой в прошлом году, в то время, когда внезапно решив, с перепугу (сказался недостаточный, на мой взор, уровень профессионализма), регулирующие органы начали быстро сжимать рублевую массу. В результате вырос недостаток бюджета. У нас в очередной раз похитили пенсии, повысили налоги.

на данный момент налоги на горючее поднимают, соответственно, у нас экономика .

В.К.: Вы желаете заявить, что старались держать рубль завышенным?

В.Л.: Они пологали, что реально на данный момент цена на нефть вырастет, все возвратится. Ну, это как в том ветхом смешном рассказе про мужика и Золотую рыбку, в то время, когда: «Рыбка, я желаю, дабы у меня всё было». «Мужик, у тебя уже всё было». Эти времена остались в прошлом.

Попытка возвратиться в том направлении, назад — лишь хуже будет становиться от этого. То имеется необходимо идти дальше, развиваться, создавать что-то новое, а не грезить о том, что на данный момент придет снова Дядя Сэм и увеличит цену на нефть. Исторически Америка начинается лишь в периоды низких сырьевых циклов, в случае если кто историю не знает.

В.К.: Улюкаев объявил, что отечественная экономика «где-то около нуля». Как это осознавать, чего ожидать, к чему подготовиться?

И где это — «около нуля?»

В.Л.: Где это «около нуля» — это вопрос, скорее, к Алексею Валентиновичу. Что такое экономика? Экономика — это некое потребление разного рода благ.

Представьте отечественную экономику. Вот — ноль, то имеется отсутствует наклон. Вот у нас с вами ровный стол, чашка кофе стоит, она никуда не наклонена, то имеется кофе из нее никуда не выливается и ничто наверх не толкает. Мы девять месяцев на данной ровной поверхности, и наряду с этим мы находим равновесие. Что же должно быть с головой, дабы в течение девяти месяцев мы находились на двух ногах и не имели возможность отыскать равновесие?

Либо — мы стоим на четвереньках? Либо у нас уже мозжечок прекратил трудиться совсем, и мы по большому счету не понимаем, где находимся? В случае если посмотрим программное заявление, которое прошедшей в осеннюю пору делал глава правительства Медведев, то да, в том месте в открытую говорится: мы не понимаем, где находимся, не понимаем, куда движется мир.

Мы не понимаем, из-за чего и для чего он в том направлении движется. Но мы замечательно понимаем, из-за чего нас в том направлении не берут, по причине того, что мы отказываемся развиваться совместно со всем миром. Вот ответ на вопрос.

Меня довольно часто задают вопросы: «А в то время, когда станет лучше?».

Я говорю, а для этого пара должно быть моментов. Для начала — в то время, когда захотим. Мы должны этого захотеть! А до тех пор пока что у нас все ищут внешнего неприятеля экономического. У нас говорят: «Вот кто-то обрушил цены на нефть».

Господа, в случае если у вас цена добычи нефти по всем главным регионам значительно ниже текущих стоимостей, что, значит, кто-то обрушил цену на нефть? Ну, вот как? То имеется мы должны захотеть.

Слава Всевышнему, мы не Саудовская Аравия. Да, мы можем что-то создавать новое, и отечественная история, отечественные отцы, деды, прадеды продемонстрировали, что мы вправду это можем. Смотрите, что говорят британцы, американцы: «В случае если необходимо сделать что-то простое, не давайте это русским, они не сделают вам десять однообразных вещей, они будут делать десять различных». Но наряду с этим они говорят: «В случае если нужно сделать что-то сверхсложное, дайте японцам, а значительно лучше немцам.

А вот, в случае если неосуществимое, то сделают лишь русские». Из-за чего мы собственные сильные стороны уничтожаем сознательно, пробуем соперничать на тех, причем очень низко квалифицированных сегментах, где мы еще и не конкурентоспособные?! Вот мы и приобретаем тот итог, что имеется.

Исходя из этого мы должны: захотеть, осознать, сформулировать и начать функционировать. Затем начнет оказаться некоторый итог. То имеется необходимо наблюдать, исходя из весьма долговременной возможности.

В.К.: Обама сравнительно не так давно объявил, что ему думается, что президент России редактирует все статьи в русском прессе, по большому счету все осуществляет контроль. Как настоящую данные по обстановке в стране приобретает отечественный президент?

В.Л.: Лично мои статьи он, совершенно верно, не редактирует. В этом я полностью уверен.

По причине того, что то, что я пишу, в том же виде до читателей доходит. Это ясно. С второй стороны, как, вправду, президент приобретает объективную данные, неизвестно.

В современных условиях возможность, в особенности на самом большом уровне, приобретать полную картину, безотносительная. Вопрос — в жажде. Тут сложно сообщить. Единственное, что я вижу, это отсутствие примата экономики. Несмотря снова же на все заявления президента, что, вправду, сельское хозяйство всегда было и имеется ответственнее армии — это вещи очевидные.

Но до тех пор пока мы видим, что все это начинается достаточно не легко и безрадостно. Исходя из этого тут приоритеты самую малость другие. Из-за чего они такие, также возможно, возможно, в нынешних условиях осознать: воздействие идет, на мой взор, по самому несложному сценарию.

С точки зрения теории семилетних циклов в психологии, главная масса отечественного населения — это психотерапевтические дети, каковые не в состоянии принимать на себя ответственность за личные действия. Они всегда делегируют эту ответственность наверх. Соответственно, состояние массы подростков весьма простое — это перекладывание вины и постоянная агрессивность за неприятности на кого угодно. Что мы, фактически, и видим везде: и во внешней политике, и во внутренней, в неспециализированном, где угодно.

Ну, и в данной обстановке, позиция: «над схваткой», «вот приедет барин — барин нас рассудит». Данный «барин», что, не принципиально важно, приехал либо не приехал, еще возможно нехорошим. Самый главный, в том месте наверху, он a priori должен быть хорошим. Это глубочайший патернализм, что в нас сидит.

Взрослому человеку, что сам в состоянии опереться на собственные внутренние свойства и что психологически зрелый, ему не нужен «отец сверху», ему никто не нужен. Исходя из этого он сам в состоянии нести ответственность за собственные поступки, за поступки собственных детей, семьи и потом. Соответственно, чем более взрослый человек, тем за большее количество людей он в состоянии отвечать. Исходя из этого у нас главная масса и выбирает себе для того чтобы человека.

Это легко.

В.К.: В случае если мы говорим, что россияне — «дети», а у нас 22 млн. человек за чертой бедности. Безработица идет к 6%.

Все чаще люди упоминают слово «кризис», недовольство растет. Этим «детям» надеется протестовать либо нет?

В.Л.: По большому счету — да. Тут мы знаем, имеется пара обстоятельств.

Во-первых, откуда такая неприятность? Это также, а также, из-за дорогого рубля. Я в далеком прошлом сказал, что лучше получать зароботную плату при курсе 70 рублей за американский доллар, чем не приобретать ее при не имеет значение каком курсе: при тридцати, сорока, пятидесяти… Вот в этом-то состоит вопрос: у нас вся политика регулирующих органов выстроена так, снова же тяжело сообщить сознательно-бессознательно, дабы простой человек не в состоянии был себе получить на кусок хлеба сам, дабы он все время снимал шапку и шел с челобитной куда-нибудь, куда угодно, не принципиально важно: в Газпром, в Роснефть, в Сбербанк, в любую мегакорпорацию, в которой он — никто, ничего не решает.

И в которой ему: «Мы тебе заработную плат дадим либо не дадим, либо выгоним с работы, может, и выгоним с работы кроме того. Но если судить по безработице — не выгоним с работы. Но, инфляция будет идти, а ты будешь приобретать те же рубли». И у тебя отсутствуют шансы сделать что-то самому, какие-то улучшения.

В этом самая громадная неприятность.

Следующий момент. О протестах. Мы не взорвемся. У нас Майдан, в принципе, неосуществим на данный момент.

Возможно, лет через 20, а раньше — вряд ли. По причине того, что мы, во-первых, с 1988 по 2010 годы в демографической яме. Социально активных, то имеется молодых 18-, 20-, 25-летних, с каждым годом меньше. Во-вторых, они появились и вырастали в семьях в тот период, в то время, когда уже шел подъем благосостояния, не основанный по большому счету ни на чем. То имеется сами люди ничего не сделали чтобы жить лучше: они просто все время жили.

Естественным образом расширялся рынок за счет роста цен на нефть, процентных курса ставок и падения доллара в долларах. И те, кто имел возможность что-то делать, эти куски, а главная масса, 80% населения, сидели, и у них рос уровень судьбы. в течении 2000?2012 годов люди делали все то же самое, но приобретали за это больше. Вот это неправильно, противоречит экономике, очень сильно развращает. Это таковой необычный наркотик, на что подсела вся страна, и на данный момент, конечно, желает в том направлении возвратиться.

Это необходимо поменять. Исходя из этого какое количество бы тут ни было бедных, протестовать они не отправятся.

Имеется еще один ответственный психотерапевтический феномен. Продолжительное ничегонеделание ведет к долговременной депрессии. Мы в таких условиях живем, начиная с 1917 года.

Соответственно, в то время, когда это чуть ли не на генном уровне начинает сказываться, то ведет к большой пассивности населения в целом. Выйти из данной психотерапевтической депрессии целой нации весьма сложно. Это практически новейшие изучения, они вправду дают ответы на весьма многие вопросы, но они не дают ответа: «А как из этого выйти?».

То имеется ясно, что выходят лишь индивиды. И вот эти индивиды должны вправду толкать дальше отечественную цивилизацию.

В.К.: Тем не меньше, экс-сотрудник ФСБ Алексей Кондауров говорит, что власть без лишнего шума, но очень основательно подготавливается к протестам.

В.Л.: Я пологаю, что массовых протестов быть не может.

Это первое. А в случае если что-то такое будет, то пресечется весьма скоро и в самом собственном начале. Позже, вправду, у нас у власти в главном представители разведслужб, силовых структур, и каждая деятельность должна быть пресечена в самом начале, которая идет против власти. Я думаю, они с этим до тех пор пока что справятся.

Другое дело, при предстоящем развитии таковой ситуации и при ухудшении экономической обстановке, тут вопросы появятся. Вероятнее, в случае если мы говорим о каких-то важных социальных катаклизмах в отечественной стране. Думаю, на ближайшие годы снизу такие катаклизмы, скорее, неосуществимы по большому счету, чем возможны. Единственное, где смогут быть вопросы, это связанные с расколом в правящей элите. Эти процессы, на мой взор, уже идут, запущены и тут будет все, само собой разумеется, зависеть от того, имеется ли в том месте совокупность противовесов и сдержек.

По причине того, что, в то время, когда сама совокупность, по солидному счету, отсутствует, то весьма сложно о чем-то сказать. И вот такие риски, непременно, существуют, проявятся, в любом случае. Вопрос, в то время, когда и как, пока об этом достаточно сложно сказать.

В.К.: В Министерстве экономразвития фиксируют замедление спада русском экономики. Думается, что мы, побывав около нуля, наподобие бы нащупываем «новое дно», как обожают сказать отечественные министры. Возможно, мы не провалимся в это дно?

В.Л.: В 98-м году в Лондоне такую поговорку сочинили, в то время, когда все рынки повалились, девальвация рубля была, кризис развивался. Он начался еще до азиатского кризиса, т.е. в том месте первенствовал масштабный кризис на развивающихся на тот момент рынках.

Начался он с Китая, с Мексики, после этого уже была Юго-восточная Азия полностью от одной страны к второй, позже он докатился до Восточной Европы, до отечественной уже страны, и после этого до Латинской Америки. Они говорили, да, мы думали, русские уже упали на дно, но кто бы поразмыслил, что они еще копать начнут? Исходя из этого вопрос, захотим ли мы копать либо нет?

Нет, не захотим. Мы на данный момент в через чур пассивном состоянии. Но и строить отсутствует желание. Продемонстрируйте мне, кто и что тут делает чтобы стало лучше.

Вся политика исходит из состояния сознания. А такое чувство, что в сознании отечественных регулирующих органов по большому счету тотально отсутствует слово «на следующий день». В случае если мы, в принципе, ведем себя так, как словно бы у нас на следующий день отсутствует, то страна отечественная без будущего.

В.К.: Власть говорит, что «мы ожидаем увеличения цен на нефть»…

В.Л.: А что мы делаем?

Во-первых, цены на нефть вырасти не смогут. Это — объективная действительность, по причине того, что мы находимся в падающем сырьевом цикле, перепроизводство растет.

В.К.: Вы рассказываете о падающем сырьевом цикле.

Объясните, чтобы выяснить: по причине того, что Запад говорит, что Российская Федерация создала мега-картель, члены ОПЕК и не члены ОПЕК объединились, оказали моральное давление на рынки, те сдались, цены на нефть выросли.

В.Л.: Я сомневаюсь, что это сделали отечественные товарищи. По причине того, что мы хоть и являемся страной, которая больше всех добывает нефти, но на всемирный арене отечественная энергетическая роль в последние годы понижается. Во-вторых, все также замечательно знают, что все эти беседы позваны единственным очевидным причиной — что мы, просто-напросто, проходим пик добычи.

Договоримся о заморозке, не договоримся — у нас все равно добыча понижаться будет. По причине того, что собственных разработок нет, сделать их обычными нереально. Из-за чего нереально, ответ весьма простой.

Очевидные законы размера рынка. Легко отсутствуют ресурсы, дабы их положить.

Из-за чего СССР проиграл соревнование?

По причине того, что размер рынка Совета экономической взаимопомощи был очевидно меньше размера рынка капиталистических государств. Вот и все. Запас прочности у нас имеется, непременно.

И торговый баланс у нас профицитен, более того, возможно заявить, что он ни при каких обстоятельствах не был дефицитным. В этом замысле политика Мальчиша-Кибальчиша «сутки простоять, да ночь продержаться» — так возможно держаться продолжительно. Но лишь население будет жить все хуже и хуже, а мир будет развиваться. И мы с вами снова отыщем в памяти те беседы, как в финише 80-х.

Да, мы пологали, что мы отстали на 20 лет, позже оказалось, что на 30. Нет, в результате оказалось, что мы отстали окончательно.

В.К.: Вы пара месяцев назад говорили, что цены на нефть должны двигаться вниз: это их логика.

Они и двигались до финиша января, в то время, когда мы видели 28 долларов за баррель нефти марки Brent, а позже случился резкий рывок вверх — до 43 кроме того доходила цена, и на данный момент она около 40. Как это прокомментируете, что случилось?

В.Л.: Стандартная обстановка, нет ничего, что может двигаться всегда в одном направлении.

В случае если локально брать обстоятельства, понимаете, в советское время была такая поговорка — налетай, снизилось в цене: было — рубль, стало — два. До тех пор пока сейчас рубль, на следующий день рубль, послезавтра рубль — это никому неинтересно. А когда стало два, сходу: «Ой, может, на следующий день три будет».

Т.е. всем делается весьма интересно. Исходя из этого, в то время, когда нефть со 110 долларов упала до 50 — это никому очень не было весьма интересно. После этого она отскочила к 70 долларам, позже начала падать. В какой-то момент начали думать — а из-за чего?

Все заметили, что запасы на безотносительных исторических максимумах в мире, все заметили, что перепроизводство нефти рекордное, оно нарастает , ну и большое количество всяких различных неприятностей, что экономики тормозятся и т. д. И спекулянты стали делать огромное количество ставок на падение цен на нефть. И в какой-то момент это количество ставок стало большим и важным, плюс ко всему какие-то естественные факторы были, кое-какие сланцевые компании в Америки прекратили быть действенными, какие-то скважины стали консервироваться, и в этих условиях стали придумывать разные истории про заморозку цен на нефть, про заморозку добычи и другое. Исходя из этого, конечно, мы заметили в том месте некоторый разворот. Но драйвером этого роста выступили, само собой разумеется же, китайцы, каковые сознательно достали собственные неэффективные компании, каковые должны обанкротиться, они в обязательном порядке обанкротятся. Они руками повысили внутренние цены на металлическую руду и на сталь, частично на медь, то имеется на главные залоговые товары Китая.

По причине того, что вы что-то должны, у вас цена залога упала, перепроизводство стали было совсем замечательным в Китае, и никто не пробует ничего с этим сделать, и так оно и осталось. Но так как она является предметом залога под кредиты, т.е. вам необходимо или банкротить компанию и распродавать залог, что легко китайскую экономику на данный момент может обрушить, они решили это оттянуть. Конечно, в то время, когда процесс отправился, это помогло вырасти и стоимостям на нефть. Весьма несложная история.

Это в любом случае когда-нибудь произойдёт, вечно оттягивать эти вещи нереально. Чем продолжительнее эти неприятности будут откладываться, тем более тяжелым будет из них выход. Глобально мы в падающем цикле, никуда цена на нефть не вырастет. Она может тут остаться, по причине того, что я считаю: век нефти уже закончен.

на данный момент, я считаю, мы видим переход к веку газа. Для России это также не так не хорошо: у нас газа достаточно большое количество. Вопрос в том, что технологии тут развиваются, и уже при существующих американских разработках газ удачнее транспортировать сжиженный природный, чем применять трубопровод. А вот тут уже громадная неприятность, и супертанкеры уходят из Соединенных Штатов.

И уже кроме того в Европу пришли. Первый разгрузился в Рио-де-Жанейро, по-моему, в начале месяца, уже пришли в Европу. Т.е. это идет громадной передел рынка, вправду, а в случае если обучатся, а я считаю, что это и будет энергетическим прорывом, обучатся как-то применять кристаллическую форму газа, гидраты метана, то это будет большой прорыв. Их у нас также большое количество, но их большое количество везде. Они не лишь в вечной мерзлоте находятся, в океане этого газа легко бесчисленное количество.

И тут уже будет вопрос разработок. По большому счету, чем дальше начинается цивилизация, тем больше будет цениться не какая-то железка, золото либо нефть, а человек, что по большому счету придумал, как это применять, и осознаёт, как это применять.

В.К.: Вы рассказываете, мы находимся в падающем цикле, идет передел на рынке углеводородов.

А как это все на нас отразится? на данный момент многие рады тому, что рубль укрепился, и говорят уже к 60 рублям за американский доллар.

В.Л.: Дабы мы тут по большому счету все остались без работы, верно. В текущем году, вправду, отечественная экономика или снизится совсем чуть-чуть, или не снизится. По причине того, что уже зажимать финансовую массу дальше запрещено, это мы видим.

ЦБ начал давать мало денег, задолженность финансовой системы перед ЦБ, перед Министерством финансов уменьшилась, и, быть может, всецело будет закрыта. Соответственно, недостаток рублей уменьшится. Это улучшит обстановку на кредитном рынке, возможно, это кроме того собьет ставки, но налоги на горючее очень сильно мешают: везде они присутствуют.

Спасение всяких различных неэффективных больших структур типа Автовазбанк также будет оказывать нехорошую работу.

Наряду с этим, в случае если еще и рубль будет таким дорогим, тут все будет совсем безрадостно, деньги будут уходить из страны в любом случае. В чем отличие текущей обстановке от обстановки 2000-х годов? Норма прибыли в экономике отсутствует, по солидному счету.

Где у нас имеется норма прибыли? У нас имеется норма прибыли…

В.К.: Сырьевой комплекс рентабелен фактически.

В.Л.: Верно. Но деньги ему не необходимы.

Они не смогут развиваться. Т.е. у них нет разработок, дабы развить новые месторождения, по причине того, что им никто не даст: мы под санкциями. И развивать особо-то не необходимо, по причине того, что происходит перепроизводство нефти, про рост спроса — это еще бабушка надвое сообщила.

В.К. А переработка этого сырья?

В.Л.: А для этого технологии необходимы. Мы на данный момент приходим к таковой ситуации в мире, в то время, когда будут реализовывать технологии.

Однако эти технологии нужно будет совершенствовать. На какой фазе разделения труда, продажи и разработки этих разработок мы в том направлении встроимся, это на самом деле по большому счету не принципиально важно. Основное, нормально встроиться.

И чем более на большом уровне разделения труда мы встроимся, тем лучше мы будем жить. То имеется необходимо уходить от идеи, что нам для хорошей судьбы нужен миллион гектаров почвы на человека. Одного достаточно, полностью.

Про падающий сырьевой цикл — это все весьма без шуток и на долгое время. Сокровища изменяются, и чем больше будет развиваться коммуникация, тем меньше вам нужно будет сырья потреблять.

В.К.: Вот несколько лет назад вы советовали брать доллары США. А на данный момент? Что брать, доллары США либо евро? Как защититься?

В.Л.: Защититься возможно единственным методом — это развивать индивидуальные возможности.

Необходимо осознавать, что любой из нас может для того чтобы сделать, чего он еще не делает для экономического рынка. Ясно, что соломку постелить необходимо. на данный момент при курсе рубля, конкретно, необходимо брать доллары США. Это не говорит, что он не двинется на 2?3 рубля в какую-то сторону.

Он не укрепится — это все одно и то же. В этом году, возможно будет часть денег разместить в золото, по причине того, что мировая экономика находится в таковой ситуации, что если не в этом, то в следующем году экономика столкнется с каким-то потрясением и совершенно верно будет бегство от риска, уход в золото и заметите, его возможно будет реализовать.

В.К.: Многие берут недвижимость, только бы скинуть деньги.

В.Л.: Это громадная глупость, по причине того, что, с точки зрения инвестиций, недвижимость — это аналог долгой облигации. Исходя из этого, одно дело, если вы купите квартиру и сдадите, станете приобретать от нее доход. А если не приобретаете — это дорогое наслаждение держать пустую квартиру. Налоги выросли, квартплаты выросли, налог на капитальный ремонт, издевательский совсем, ввели. То имеется это не актив, а пассив.

Если вы желаете ее перевоплотить в актив, нужно сдавать. В случае если сдаете, посчитайте, ставку, которую станете приобретать. Заберите ставку по облигациям самым надежным в отечественной стране — облигациям федерального займа. У вас — в три раза отличие.

В.К.: То имеется удачнее облигации брать?

В.Л. Само собой разумеется, в три раза! Исходя из данной очевидной математической задачки, у нас недвижимость стоит в три раза дороже, чем обязана. То имеется или у нас так очень сильно должны упасть ставки, а для этого у нас обязана очень сильно упасть потребительская инфляция, которая считается ЦБ, а для этого экономика у нас обязана зашевелиться.

Для этого должны пойти инвестиции и отечественные все монопольные неэффективные структуры должны заморозить собственные цены окончательно на этом уровне. Но это из разряда сказок.

Следующий момент, что может толкать цены на недвижимость вверх — это уровень судьбы. Но я не вижу на данный момент идеи для какого-либо фронтального увеличения уровня судьбы.

на данный момент все зависит от нас с вами. Любой обязан каждое мгновение, ежедневно ставить себя в условия мозгового штурма, и так жить увлекательнее, в случае если мы люди. Или нас события будут ставить в условия мозгового штурма, а это уже больно.

В.К.: Прекрасно, как забрать ответственность за инфляцию? Вот Медведев объявил, что до 2018 года налоги заморозят, может, это как-то повлияет на стоимости.

В.Л.: Так налоги на горючее сравнительно не так давно подняли.

В.К.: Какую потребительскую инфляцию ожидать в текущем году?

В.Л.: Смотря, как вычислять.

Снова же, во-первых, у нас имеется дефляция и потребительская инфляция в производстве. Мы уже 4 месяца живем при производственной дефляции. По идее ставки должны на экономику ориентироваться, а не на индекс продуктовых стоимостей.

Как раз продуктовых, причем низкокачественного продовольствия — именно на это у нас на данный момент ориентируется ЦБ.

Для пенсионера — это одна инфляция, по причине того, что на собственную пенсию он выбирает те товары, каковые в состоянии приобрести. Для человека, что получает тысячу долларов в месяц — для него уже вторая инфляция. Совсем вторая.

Для человека, что получает 5 тысяч — третья, для получающего 30?50 тысяч — четвертая. Инфляция им уже потребительская не ответственна, у них имеется инвестиционная инфляция. В случае если акции «Газпрома» либо «Сберегательного банка» либо «Apple» выросли, то он в этом не поучаствовал и утратил деньги.

Вот это для него инфляция. Исходя из этого необходимо убрать инфляцию для необеспеченных слоев населения, обеспечив часть людей недорогим отечественным продовольствием. Ясно, что всем не можем.

У нас страна северная, ясно, что нигде в таких тяжелых климатических условиях народ не живет, исходя из этого все эти беседы о продуктовой безопасности — это, простите, от лукавого. Но обеспечить импорт овощей и фруктов в обмен на экспорт зерна, сырья и так потом — это возможно легко сделать. Для этого необходимо, снова же, встраиваться в совокупность интернациональных взаимоотношений еще больше. Но вот на каких-то базисных моментах это возможно сделать? Через снова же инфраструктурные проекты, налоговые льготы.

И ни в коем случае нельзя давать денег. Запрещено проводить какие-то масштабные проекты, создавать какие-нибудь корпорации и т. д. Тут же это перестает трудиться. Нужно дать людям возможность сделать это самим, и вот тогда это начнет трудиться.

А чтобы они имели возможность это сделать самим, должны замечательно осознавать, как это трудится. Что с них вправду не заберут налогов, к ним не придут. И в то время, когда у них бизнес будет трудиться, его не отберут. Вот это должно быть.

В.К.: У нас всегда отзывают лицензии банков, вы дали совет вкладывать лишнюю копейку в американский доллар. Куда россиянину нести сэкономленные 200?300 американских долларов, куда ему их нести, в банк либо под подушку? Банкам вы доверяете по большому счету?

В.Л.: Не вижу неприятности. Вы понимаете, с какими банками возможно иметь дело?

Лишь с теми, каковые гарантированно останутся. Таких банков мало. Мы не будем рекламировать, но все и так, в неспециализированном, знают.

Все остальные — это лотерея. В целом, финансовая система у нас низко действенная. Я категорически соперник любых, в случае если брать формулировку Центрального банка, вызывающих большие сомнения операций. То же самое и денежного рынка касается. Исходя из этого, в случае если имеется какие-то накопления, то деньги должны трудиться.

Соответственно, в случае если я куда-то инвестирую, значит, обязан приобретать на них отдачу.

Мы нация, которая последние годы живет, к сожалению, прошлым. Такое чувство, словно бы мы все уже на пенсии, собрались вот-вот на кладбище. Я отказываюсь идти на кладбище. Я считаю, что мы — нация, у которой имеется будущее.

Но для этого большая часть из нас должно понять и начать что-то делать. И я желаю, дабы было будущее у моих детей, внуков и т. д. И я действую не легко, исходя из того, что будет на следующий день, и что я на следующий день буду делать. А я действую исходя из того, как мои действия отразятся не лишь на мне, но и на моих детях, на будущих поколениях. Т.е. до тех пор, пока любой из нас не будет этого делать, мы будем говорить что вот у нас кто-то в чем-то виноват, не считая нас самих.

В.К.: Существует представление, в случае если договориться с Западом, в случае если отменят санкции, то у нас все будет прекрасно, все наладится.

Ваше вывод?

В.Л.: Нет, само собой не наладится. Во-первых, дабы договориться с Западом, нужно осознавать, на каких правилах игры мы договариваемся. Это первое.

на данный момент этих правил нет, все время кто-то пробует что-то кому-то навязать. В любом случае, ребёнку взрослые постоянно навязывают собственную волю — это очевидная вещь. У нас многие обожают показывать на Китай.

Что делал Китай изначально? Они всецело принимали западные правила игры, оставляя какие-то точки. Что на данный момент оказалось: Китай — вторая экономика мира, и с ним все считаются. Исходя из этого, в случае если мы разовьем у себя собственную внутреннюю экономику, сделаем сильное образование, сильную науку, но лишь это делается за пара поколений, тогда с нами будут принимать во внимание.

И тогда мы сможем договариваться на втором уровне. Я считаю, как раз этим необходимо заниматься нам самим, без ссылок на кого-либо.

Источник: svpressa.ru