Уста сахарные

Региональные СМИ опять опровергли эпизоды из расследования ФБК

Взяты первые результаты следствия по самому скандальному эпизоду фильма Фонда борьбы со взятками (ФБК) о генпрокуроре Юрии Чайке. Региональное издание «ЮгTimes» частично опубликовало итоги допросов и экспертизы, каковые касаются ООО «Сахар Кубани». Эта компания, по версии Алексея Навального, была связующим звеном между бандой Цапков и семьями сотрудников Генеральной прокуратуры. Новые материалы заставляют в противном случае посмотреть на выводы ФБК, полагают аналитики.

На диагностику послали печати и документы

На подготовку фильма «Чайка» у команды Алексея Навального ушло около полутора лет, говорил он по окончании выхода материала. Расследование оказалось масштабным: обрисовываемые события растянуты и во времени, и по географии.

Краснодарский эпизод был одним из самые громких в материалах Фонда. Из фильма следовало, что в станице Кущевская действует совместная компания, созданная бандой Цапков и родственниками сотрудников Генеральной прокуратуры.

«Ольга Лопатина есть совладелицей компании “Сахар Кубани” вместе с женами преступников из Кущевки — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза», — утверждают в ФБК, напоминая, что последние осуждены на громадные сроки за очень ожесточённое убийство. Команда Навального делает вывод о прочной связи между семьями соучредителей ООО «Сахар Кубани»: «В маленькой неинтересной выписке из ЕГРЮЛ в действительности находятся ответы на вопросы жизни и смерти о том, как “банде Цапков” получалось осуществлять контроль и держать в страхе солидную часть Краснодарского края, как эти люди были обладателями тысяч гектаров почвы и долларовыми миллионерами, и из-за чего до массового убийства они оставались безнаказанными. Самим фактом собственного существования “банда Цапков” обязана покровительству высших государственныхы служащих из Генпрокуратуры РФ».

Лопатина сразу после выхода фильма ФБК опровергла сообщение с Цапками и объявила, что никого из них лично не знает.

«Я ни при каких обстоятельствах не имела никакого совместного бизнеса с участниками так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Утверждения о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наровне с указанными лицами, — фальшивые», — заявила Лопатина СМИ.

И согласилась, что эти ЕГРЮЛ позвали у нее удивление.

Ольга Лопатина

Кадр: видео ФБК

В следствии Лопатина направила в ОМВД России по Кущевскому району заявление прося узнать, как и из-за чего ее персональные эти были использованы при регистрации «Сахара Кубани».

Открыли дело — о подделке документов и печатей. Проверка фактов заняла у местных криминалистов пара месяцев.

Экспертиза против справки

Навальный оперирует справкой из СПАРК, говоря, что команда фонда изучила «все базы и возможные выписки миллион раз — сходится все: имена, неповторимые номера, адреса».

Но конкретно в выписке из ЕГРЮЛ эти ООО «Арлайн» как соучредителя «Сахара Кубани» указаны далеко не всецело — имеется лишь наименование, размер доли и ОГРН. Отсутствует ИНН и адрес, не смотря на то, что по вторым соучредителям все графы заполнены.

Разбираясь в событиях дела, кубанские следователи совершили допросы всех главных обвиняемых по делу.

Эти материалы кроме этого частично попали в прессу. Согласно данным журналистов, Лопатина поведала на допросе, что вправду выступает генеральным директором и соучредителем ООО «Арлайн» и печать общества хранит у себя. О том, что экс-жена замгенпрокурора есть учредителем «Сахара Кубани», ей стало известно из видеоролика в сети. По словам Лопатиной, никакого отношения к краснодарскому ООО она не имеет, не знакома с другими соучредителями либо управлением компании, ни разу с ними не виделась.

учредительного договора и Устава она кроме этого не подписывала.

То же самое поведали Наталья Цеповяз и Анжела-Мария Цапок: они ни при каких обстоятельствах не были привычны с Ольгой Лопатиной, говорится в материалах следствия. Жены осужденных не знают ничего и об ООО «Арлайн».

Но собственные подписи Цапок и Цеповяз признали настоящими, не смотря на то, что и не смогли отыскать в памяти, в то время, когда подписывали эти документы.

Анжела-Мария Цапок

Фото: Татьяна Кузнецова / РИА Новости

С учетом того, что на базе показаний прояснить события не удалось, в управлении прописали экспертизы, каковые проводили эксперты экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Краснодарскому краю.

«Изучив оттиски, проставленные в учредительном договоре и уставе о деятельности ООО «Сахар Кубани», специалисты пришли к однозначному выводу, что они нанесены печатью, изготовленной по фотополимерной разработке, а не печатной формой ООО «Арлайн», — цитирует «данные и» юг следствия. — Для экспертизы были отобраны образцы почерка Лопатиной. Заключение — “достоверность принадлежности подписи Лопатиной О.А. не установлена”».

По словам опрошенных изданием специалистов, это практически свидетельствует, что в документах стоит чужая подпись.

Компания существовала лишь в ЕГРЮЛ

ООО «Сахар Кубани» выяснилось таинственной структурой, информацией о которой не располагает никто из учредителей. На допросах Наталья Цеповяз именовала некоего Теслю В.Е., председателя совета директоров хозяйства «Слава Кубани».

В выписке из ЕГРЮЛ, которой оперирует ФБК, Тесля значится председателем совета директоров и ООО «Сахар Кубани», открывшегося в сентябре 2008 года и ликвидированного менее двух лет спустя. Теслю допросили, и он также отрицал знакомство с Лопатиной. О ней он определил из интернета, уверял предприниматель.

А вот потом показания генерального директора становятся предельно расплывчатыми и запутанными.

Компанию он якобы собирался открывать с «незнакомым мужчиной», которому планировал продавать сахар. Подключили Цеповяза и, быть может, Цапка, что также планировал торговать сахаром, сказал Тесля.

Но встреча с тем самым незнакомцем так и не состоялась: документы переправили поездом, сдали в ИФНС в сентябре 2008 года, а позже мифический партнер пропал.

«Сразу после этих событий я уехал по делам в Сирию. С тем мужчиной общался по телефону а также договорился с ним о встрече.

Но в то время, когда я возвратился к себе, трубку уже никто не брал, а после этого телефон по большому счету отключился. Я переговорил с Цеповяз В.А., и мы сделали вывод, что данный человек несерьезный и дел с ним иметь не будем, даже в том случае, если тот выйдет на контакт. По ООО «Сахар Кубани» не раскрывались банковские квитанции, у нее кроме того не было печати — ее никто не заказывал. Практически сходу с момента открытия ООО «Сахар Кубани» я прекратил об этом обществе кроме того вспоминать, со мной больше никто не связывался, ООО закрылось само собой», — пересказывают краснодарское СМИ показания Тесли.

Справка УФНС по Краснодарскому краю подтверждает слова генерального директора злополучного ООО. «Информация о расчетных квитанциях в налоговом органе по месту учета организации отсутствует.

Сведения о движимом, недвижимом имуществе в налоговом органе кроме этого отсутствуют. Налоговая и бухгалтерская отчетность организацией с момента постановки на налоговый учет не предоставлялась», — говорится в документе. А потому, что отчетность не предоставлялась, то в июле 2010 года организацию из ЕГРЮЛ как недействующую.

Лопатина отправилась по следам Навального

Местные СМИ с сомнением отнеслись к версии о том, что в предприятие Цапков так легко допустили незнакомого человека. Значительно возможнее, что соучредители из родных к Генеральной прокуратуре людей показались в ООО неслучайно. «Вероятнее, изначально предполагалась регистрация юрлица с указанием знаменитостей без их согласия и ведома, и об ее настоящей деятельности обращение не шла в принципе», — прокомментировал обстановку председатель совета директоров ОАО «Сахарный завод Ленинградский» Иван Петренко. — “Сахар Кубани” появился в имиджевых целях. Так как двери кабинетов федеральных государственныхы служащих, властей, корпораций и банков раскрываются значительно легче, если ты якобы ведешь бизнес с участниками семей начальников Генпрокуратуры. Никто же не знает, что все это легко фальсификация».

Со своей стороны заведующий Лабораторией методики оценки регионального развития Центра фундаментальных изучений НИУ-ВШЭ Николай Петров уверен в том, что значительно увлекательнее не то, как фальшивые автографы попали в документы кубанского ООО, а факт отсутствия деятельности со стороны предприятия «Сахар Кубани».

«Принципиально важно то, что в случае если эти компании не трудились, то и вывод относительно прямой связи жен влиятельных сотрудников прокуратуры с местным и криминальным бизнесом в данной части не находит собственного подтверждения, — заявил Петров «Ленте.ру». — Это достаточно ответственный итог, и это без шуток меняет выговоры».

Наряду с этим Петров не исключает, что ООО вправду могло быть зарегистрировано без ведома соучредителя. Такие случаи известны, говорит специалист.

Более того, в подобную обстановку попадал, по собственному признанию, и сам Алексей Навальный.

В 2013 году в реестре юрлиц Черногории была обнаружена записанная на Навального компания. Тогда он сказал, что эта компания была зарегистрирована на него по «липовым» документам, и его подпись на уставных документах компании подделана.

А на данный момент Навальный обвиняет в совместном бизнесе с «цапками» Лопатину лишь на основании формальной записи в ЕГРЮЛ. В ответ на опровержения Лопатиной он дал совет ей «судиться с ЕГРЮЛ», осознавая, что, кроме записи в реестре, у его версии нет больше никаких подтверждений.

Алексей Навальный

Фото: Дмитрий Лебедев / «Коммерсантъ»

Материалы об ООО «Сахар Кубани» — уже не первое расследование по следам эпизодов фильма ФБК. Так, иркутская «Областная газета» не отыскала обстоятельств сомневаться в суициде экс-директора Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленого: по версии команды Навального, это было убийство, не смотря на то, что Следственный комитет два раза подтвердил, что не отыскал в этом инциденте показателей состава правонарушения.

После этого калужские СМИ опровергли утверждения о том, что представители прокуратуры якобы в интересах структур, родных к Артему Чайке, принимали участие в отстранении наибольшего частного производителя соли — ООО «Руссоль» — от тендера на Воробьевское месторождение, и отзыве лицензии у ОАО «Мостовский карьер».

Источник: lenta.ru