Украинский путь в Европу вымощен антироссийской пропагандой

Неадекватная реакция украинских правительства на террористическую атаку в Брюсселе, в то время, когда в Киеве сразу же забрали «российский след», свидетельствует лишь об одном: никакого другого товара для Европы, не считая враждебности к Москве, у нынешнего украинского режима не осталось. Да и данный «товар» всё тяжелее находит сбыт. В Москве на слова одного украинского государственного служащего по поводу трагедии в Брюсселе отозвались коротко: «Придурок».  

Такое «придурочное» поведение продиктовано а также нервозностью: из-за брюссельских событий снова повисает в воздухе обещанный было Украине вместе с Турцией ускоренный порядок выдачи виз в государства ЕС.

Ещё бы украинским начальникам не нервничать:  так как центр тяжести взаимоотношений с Европейским союзом они перенесли на отмену виз, поставив на эту карту собственный и без того низкий авторитет. Наряду с этим значение свободного выезда с Украины в Европу вызывающе большие сомнения само по себе, потому что может всецело покинуть страну без создающего класса. Наряду с этим Киев начисто игнорирует куда более ответственный вопрос – провал торгово-экономического сотрудничества с Европейским союзом по окончании введения полностью с 1 января 2016 года Территории свободной торговли (ЗСТ) Украина – ЕС. Провал предвещали: Украине нечего предложить на рынки европейских.

Обвал украинского экспорта по всем направлениям, включая европейское, начался сразу же по окончании переворота. Еще в начале прошлого года специалисты ожидали, что украинский бизнес через некое время наладит новые контакты, по окончании чего обстановка стабилизируется. Прошел год, и по состоянию на март с. г. спад украинского экспорта в ЕС составил 24%. И это на фоне обнуления пошлин для украинцев за многие месяцы до введения ЗСТ и большой девальвации гривны, которая должна была сделать украинскую продукцию более конкурентоспособной.

 

Украинские экономисты склонны растолковывать таковой упадок внешней торговли негативной конъюнктурой на продукцию АПК и металлургии и неправильным валютным регулированием. Украинские производители зависят от оборудования и иностранного сырья, но, реализовывая валюту, взятую в счёт оплаты собственной продукции, они вынуждены после этого покупать валюту по значительно более высокому курсу. Со своей стороны, невозможность вывоза из страны валютной выручки останавливает зарубежных инвесторов, на которых по окончании старта ЗСТ с европейским союзом сохраняли надежду как на мотор украинской экономики. А внутреннее кредитование из-за заоблачных банковских процентов остается для бизнеса недоступным.

Правительство, занятое сохранением собственного положения и агитационными кампаниями, в далеком прошлом заявило о замыслах создания экспортного агентства, но сейчас его открытие переносится на вторую половину года, соответственно,  в этом году агентство, вероятнее, не получит.

И это ещё не всё. Имеется и более большие просчеты, на каковые украинским влияниям кроме этого много раз указывалось.

Утратив рынки сбыта готовой продукции на Востоке (защитные пошлины в связи с созданием украинско-европейской ЗСТ вводит уже кроме того Молдавия), Украина ничем не смогла компенсировать утраты на Западе.  Так как требуемый для этого переход на регламенты и стандарты ЕС на подавляющем большинстве фирм Украины не сводится к замене чертежей и переоснастке оборудования, как иногда уверяют дорвавшиеся до власти любители. Указанный переход свидетельствует полную замену технической базы индустрии и переобучение всех в ней занятых. Подобная операция в значительно более развитой, с более подготовленными кадрами ГДР «настойчиво попросила» как минимум несколько десятилетий и более чем 1 триллиона евро капиталовложений. О получении от Европы кроме того ничтожной доли таких средств Украине нечего и грезить.

 

Согласно точки зрения специалистов, в случае если высокотехнологичным флагманам советской экономики, унаследованным Украиной, наподобие ракетного концерна «Южмаш» либо авиационного объединения «Антонов» и будет когда-нибудь разрешено интегрироваться в европейскую экономику, то не в противном случае как поставщиками второстепенной продукции с низкой добавленной ценой.

Оборачиваются мифом и упования национал-либеральных технократов на то, что Украину спасут ее «чудесные черноземы». Статистика говорит о том, что большая часть и без того мизерных квот на свободный ввоз в ЕС украинских сельхозпродуктов, установленных наспех подписанным и дискриминационным для Киева соглашением о ЗСТ, уже исчерпаны.

Так, Украина по состоянию на 10 марта всецело исчерпала выделенные на 2016 год квоты на беспошлинные поставки в государства ЕС сахара (20 тыс. тысячь киллограм), муки и ячменной крупы (6,3 тыс. тысячь киллограм). Лишь на 86,9% использована квота на обработанные томаты (всего 10 тыс. тысячь киллограм), на 74,5% — на мягкую пшеницу, гранулы и пшеничную муку (всего 950 тыс. тысячь киллограм). Квота на поставки овса использована на 55,9% (4 тыс. тысячь киллограм).

Ещё раньше Украина исчерпала лимит на поставку в ЕС мёда, кукурузы и сока.

Казалось, как раз об этих проблемах должны прежде всего тревожиться власти. Но на удивление многих на протяжении собственного визита в Брюссель 17 – 18 марта П. Порошенко, прибывший в Бельгию для принятие участия в съезде Европейской народной партии, посчитал двусторонние отношения в полной мере успешными. Несмотря на факты, он нашёл «первые удачи» в функционировании ЗСТ и «рост торговли между сторонами по некоторым показателям», включая продукты питания, сырье и автозапчасти.

На деле прирост у Украины имеется лишь по вате и мёду (!).

Чуть ли не главным вопросом, что «продавливал» на встречах с европейскими фаворитами Порошенко, было принятие ими санкционного «перечня Савченко». В этом случае ставки были только высоки. В соответствии с агентству Укриінформ, среди 44 россиян, которых Киев предлагал подвергнуть дополнительным санкциям в связи с делом украинской наводчицы Савченко, на первом месте был президент России В. Путин.

Суть аналогичной инициативы – до основания уничтожить отношения Европейского союза с Россией и разрешить войти под откос минский процесс. 

Неудивительно, что около суда над Савченко был поднят таковой шум. Европейцы это  также замечательно знают.

Глава Парламента EC Мартин Шульц на вопрос украинских журналистов по поводу реакции на инициативу со «перечнем Савченко» ответил: «Я взял данный перечень и поручил моим работам проверить его. И я его проанализирую вместе с другими учреждениями. Но мой ответ таков: не все имена в перечне будут выяснены как нежелательные лица. К примеру, номер первый – нет».

Таким ответом все вопросы были исчерпаны, но пропагандисты из Киева отрабатывают собственный хлеб. Так, если доверять украинским СМИ, уже и глава министерства внешей политики Германии Ф.-В. Штайнмайер приезжал в Москву 23 марта чуть ли не с единственной целью сказать о Савченко. Сам  Ф.-В.

Штайнмайер на совместной пресс-конференции с С. Лавровым сказал, что данный вопрос ими по большому счету не рассматривался. Германский министр только «ознакомился» с позицией России и надеется на «гуманитарное ответ» указанной неприятности.

Иначе говоря председательствующий в ОБСЕ глава МИД Германии светло разрешил понять Киеву, что Европа устала от его агитационных вывертов и не будет больше принимать в качестве платы за помощь одну антироссийскую риторику.

Это вряд ли свидетельствует, что фавориты Европейского союза покинут Украину на произвол судьбы либо в скором будущем согласятся с русским точкой зрения. Через чур значительная часть ответственности за сложившуюся на Украине обстановку лежит на самом Евросоюзе, поддержавшем «майданную революцию». Но срыв минского процесса, чреватый новой вспышкой полномасштабной гражданской войны с неясными возможностями в восточной части Украины, в Европе очевидно не поддерживают.

Санкции ЕС против России в в обозримом будущем, по всей видимости, сохранятся, но сигнал, отправленный Киеву патнер из Евросоюза, ясен. Не будет стабильности в стране и в правительстве, не будет настоящих борьбы и реформ со взятками – не будет ни доверия, ни важной денежной подпитки.

Мостить путь в Европу будет необходимо делами, а не агрессивной риторикой и воинственным поведением.

Источник: www.fondsk.ru