Существовал ли на самом деле заговор Тухачевского против Сталина?

Весьма увлекательная статья Ольги Громовой, актуальна на данный момент в связи с попыткой  реабилитировать кровавого палача Тухачевского.

Во второй половине 30-ых годов XX века заявили: Тухачевский – неприятель. И все поверили на слово.

 По окончании XX съезда опровергли: Тухачевский – храбрец. И опять все поверили на слово.

Но мы не будем доверять .

Мы изучим факты, документы, свидетельства. Сравним их. Подумаем.

И постараемся осознать.

Пал ли Тухачевский (и его соратники) жертвой сталинских махинаций?  Либо ЗАГОВОР ТУХАЧЕВСКОГО ПРОТИВ СТАЛИНА, ВПРАВДУ, СУЩЕСТВОВАЛ?

«Зря, господин министр, вы связываете собственную карьеру и судьбу  собственной страны с судьбами таких ветхих конченых стран, как  Англия и Франция. Мы должны ориентироваться на новую Германию.

Германии, по крайней мере в течение некоего времени, будет  принадлежать господство на Европейском континенте. Я уверен, что Гитлер  свидетельствует спасение для нас всех…» – рекомендовал Тухачевский румынскому главе МИД Н. Титулеску. 

Слова были сказаны прямо на протяжении обеда в советском консульстве Парижа, где коммунистический маршал остановился по окончании поездки в Лондон.

За столом воцарилась тишина. Находившиеся дипломаты недоумевали: так  открыто нападать на Советское правительство… Очень неосмотрительно…

Но Тухачевский, казалось, совсем забыл об осторожности. Он лишь  что побывал в Берлине и не имел возможности сдержать собственного восхищения германской  армией.

Маршал, постоянно, повторял: «Они уже непобедимы». В итоге, один из гостей не выдержал: «Надеюсь, не все русские думают так».

Современный миф о Тухачевском появился во времена Хрущева. Он

широко известен и складывается из пяти незамысловатых пунктов.

Во-первых, Тухачевский был очень способным (на худой конец – весьма гениальным) полководцем.

Во-вторых, он предвидел войну с Германией и знал, как к ней подготавливаться.

В-третьих, Тухачевского опасались и Сталин, и Гитлер.

В-четвертых, Гитлер подбросил Сталину фальшивые документы о «заговоре армейских», а тот поверил (либо захотел поверить) и расстрелялТухачевского.

В-пятых, если бы Тухачевский был жив, то трагедии 41-го вероятнее, не произошло бы.

Думается все.

В «перестроечные годы» массовое представление о Тухачевском  пара расширилось и заиграло новыми красками.

В частности, стало известно, что прославленный «красный маршал» травил газом тамбовских крестьян и делал еще массу неприятных вещей. Все эти «новости» поколебали образ храбреца Тухачевского, но на неспециализированное представление о нем как о «невинной жертве» и «талантливом полководце Сталина» никак не повлияли.

Мнения отдельных исследователей, детально разбиравших «таланты» Тухачевского и пробовавших раскопать подоплеку заговора армейских, по большей части прошли стороной мимо массового сознания.

А жаль.

Альянс Хрущева и Шелленберга»

Показавшаяся в хрущевские годы версия о том, что Сталин, мол,  поверил (либо захотел поверить) в фальшивку по поводу Тухачевского, подброшенную ему Гитлером, в подробном пересказе не испытывает недостаток.

Все, кто мало-мальски интересуются историей, многократно слышали и просматривали о ней. Напомним только самую неспециализированную сущность. Высшее управление рейха якобы опасалось усиления фигуры Тухачевского – «самого гениального полководца Красной Армии». Согласно точки зрения нацистских разведслужб, лишь Тухачевский был в состоянии достойно подготовить СССР к грядущей войне на Западе.

Вследствие этого появился замысел по дискредитации «красного маршала» в глазах Сталина.

Германские спецслужбисты под личным кураторством  известного Гейдриха изготовили фальшивое досье, показывавшее на то, что Тухачевский готовит заговор против Сталина. Для правдоподобности в досье был включен последовательность настоящих фактов о контактах Тухачевского с германскими армейскими (в рамках достаточно интенсивного военного сотрудничества России
и Германии в 20–30-е годы).

Досье было умело подброшено советским разведслужбам через президента Чехословакии Бенеша, проводившего дружественную политику по отношению к СССР (Бенеша в этом случае применяли «втемную»). Взяв досье, Сталин сделал его основой обвинения против Тухачевского.

Приверженцы версии, действительно, расходятся во мнениях довольно подлинных мотивов кремлевского вождя. Часть говорит, что в силу якобы присущей ему «маниакальной подозрительности» он принял гитлеровскую фальшивку за чистую воду. Другие настаивают на том, что досье Бенеша было использовано только как предлог. И первые, и вторые сходятся в одном – Сталин стёр с лица земли Тухачевского безвинно, исходя из личных собственных заинтересованностей и, тем самым, обезглавил управление армии.

Много лет (а грубо говоря и до этот поры) эта версия есть более либо менее общепринятой. В это же время, у соратников Хрущева, распустивших ее по миру, чтобы понадежнее втоптать в грязь имя Сталина, имеется соавтор. Он же настоящий создатель «общепринятой версии». Имя ему – Вальтер Шелленберг, шеф гитлеровской внешней разведки.

Шелленберг красочно расписал операцию по обману самого Сталина в

собственных мемуарах. Многие исследователи обратили внимание на забавный факт

– все главные действующие лица, упомянутые в мемуарах и связанные с

данной историей, к моменту публикации были мертвы. Гитлер, Гейдрих,

Сталин, президент Чехословакии Бенеш… Все они пребывали в мире другом.

Подтвердить либо опровергнуть версию Шелленберга было некому. А между

тем, сам Шелленберг сейчас нуждался в саморекламе, а издатели его

мемуаров в тёплых сенсациях.

Но, сам факт передачи досье через Бенеша потом взял

подтверждение и из вторых (а также архивных) источников. Неясным

оставалось одно – было ли досье настоящим либо фальшивым. Шелленберг

пробует убедить читателя, что все это ловкие проделки германской разведслужбы. А

вот персональный переводчик Гитлера Пауль Шмидт (по должности

допущенный к самым сокровенным тайнам Фашисткой германии) в конце 60-х годов

сделал сенсационное признание о том, что Тухачевский при активном

участии помощника наркома обороны Я. других руководителей и Гамарника

Красной Армии в 30-е годы вправду организовал заговор против Сталина.

Для чего ему, спустя пара десятков лет, подтверждать вину маршала? Забавно, что в апреле 1945 года в бункере Рейхсканцелярии фюрер в собственном последнем интервью швейцарскому журналисту К. Шпейдель на вопрос, о каком ответе в собственной жизни вы жалеете больше всего, ответил: «Вермахт меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил очень способный поступок, устроив чистку в Красной Армии…»

Но, все это мелочи если сравнивать с главным. Базу «гитлеровской версии» (то бишь версии о невиновности Тухачевского) образовывает один несложный тезис – Тухачевский был только военным и талантливым полководцем организатором.

В случае если так, то ясно. Гитлер не желал иметь для того чтобы соперника в войне с СССР, а потому сделал все, дабы устранить его руками самих Советов.

Беда в том, что ни гениальным полководцем, ни очень способным организатором военной индустрии Тухачевский не был.

А потому для Германии никакой особенной опасности не воображал.

Тухачевский, как миф

«Армейский гений»

Тухачевский вошел в историю как полководец времен Гражданской

войны. Из этого вся его слава – и настоящая, и дутая.

В то время, когда мы говорим о «гражданской», нужно не забывать пара вещей.

С армиями западных держав, Японии и США Красная армия фактически

не входила в соприкосновение.

Немцы с оккупированных территорий ушли сами, по окончании Ноябрьской

революции.

Интервенция Антанты позорно провалилась, чуть начавшись. Заняв

пара портов на севере и юге страны, маленькие контингенты через

пара месяцев поторопились убраться оттуда, потому как воины и

моряки быстро революционизировались, а сами Франция и Британия

сотрясались от забастовок в поддержку Советской республики.

На Дальнем Востоке интервенты задержались продолжительнее. Но и в том месте

прямых боевых столкновений с Красной армией не было.

На протяжении Гражданской войны Тухачевскому было нужно сражаться

только с внутренними неприятелями Советской власти (плюс польский

поход, но о нем раздельно).

Что же представляли собой белые армии?

В 1918 году реально их по большому счету не существовало. В Сибири и Поволжье

единственной боеспособной силой был мятежный чехословацкий корпус.

Добровольческая армия Корнилова–Алексеева–Деникина представляла собой

всего лишь отряд полуголодных, слабо вооруженных офицеров, мыкавшихся по

всей Кубани от станицы к станице. Казаки Краснова держались германскими

штыками и вели битвы местного значения. В 1919 году белые пара укрепились. В Сибири появилась армия Колчака (преимущественно из насильственно мобилизованных крестьян, норовивших убегать при первой возможности); на юге – Деникина, на севере –

Юденича.

В каждой из этих армий общее колличество реально боеспособных

частей в наилучший период не превышала нескольких десятков тысяч

человек.

 

Победа в гражданской войне определялась не столько армейскими

удачами, сколько политическими и экономическими условиями. Армия

Колчака развалилась не из-за военных поражений, а от повального

дезертирства насильно загнанных в том направлении вольнолюбивых сибирских крестьян. Деникин в пара недель откатился от Тулы к морю, по причине того, что

по большому счету не имел никакого тыла (плюс кубанцы и донцы в последних месяцах 1919

массово убегали с фронта). Коммунисты побеждали не столько силой оружия, сколько силой идеи и за счет неточностей собственных соперников (весьма скоро восстанавливавших против себя территории, «высвобожденные от комиссаров»). Но, так было неизменно и везде: победа в гражданской войне – это

скорее политическая нежели военная победа.

И все же в эти годы был один важный соперник, с которым было нужно столкнуться гениальному полководцу Тухачевскому. Этим соперником была юная (только что созданная) польская армия Юзефа Пилсудского.

Как мы знаем, поход на Варшаву, в котором Тухачевский принимал самое яркое участие, закончился позорным провалом («трагедия на Висле»).

В следствии десятки тысяч русских воинов появились в польском плену (в том месте над ними, кстати, издевались приблизительно так же, как в нацистских лагерях).

Советской республики было нужно уступить Украину и Западную Белоруссию, а на замыслах всемирный революции поставить крест.

Позднее Тухачевский обвинял всех (а также Сталина) в том, что ему

своевременно не оказали помощь и т.д. и т.п.

Но вот что пишет в собственной книге «1920 год» маршал Юзеф Пилсудский

об одном из трудов Тухачевского: «Чрезмерная абстрактность книги дает

нам образ человека, что разбирает лишь собственный мозг либо собственный

сердце, намеренно отказываясь либо просто не умея увязывать собственные мысли с

повседневной жизнедеятельностью армий, которая не только не всегда

отвечает намерениям и замыслам командующего, но обычно им

противоречит… Многие события в операциях 1920 года происходили так, а

не в противном случае как раз из-за склонности пана Тухачевского к управлению армией

именно таким абстрактным способом».

Пилсудский, разгромивший Тухачевского, знал, о чем пишет. Итак, с по-настоящему сильным соперником Тухачевский виделся на поле боя лишь один раз. И потерпел поражение.

«кавалеристы» и «Танкисты»

Упрощенная версия обстоятельств неготовности СССР к войне такова. Сталин якобы во всем надеялся на лично преданных ему «кавалеристов» (Ворошилов, Буденный) и репрессировал неугодных «танкистов» (Тухачевского и проч.). То бишь в подвалах Лубянки сгинули как раз те, кто поддерживал ускоренное развитие танковых армий.

А позже мы с пиками наперевес атаковали железные клинья Гудериана. Звучит красиво. Но с исторической правдой не имеет ничего общего.

В действительности, никаких пик, конечно же, не было. В техническом отношении СССР готовился к войне если не

идеально, то, по крайней мере, более менее сносно.

Фактически, если бы в предвоенные годы (без Тухачевского и, по-любому, под управлением как раз Сталина) не была создана промышленная, техническая и конструкторская база, то НИКАКАЯ мобилизация и сверхнапряжение сил не спасли бы СССР.

Хорошее оружие не конструируется за несколько недель либо кроме того месяцев. И если бы СССР не имел нескольких лет интенсивной предвоенной подготовки, то блицкриг, непременно, удался бы. 

Увидим.

Лучшее советское оружие – танки Т-34 и КВ, штурмовик

ИЛ-2, бомбардировщик ПЕ-2, истребители ЯК, МиГ, ЛаГГ, зенитные орудия,

минометы, «Катюши» (все, посредством чего удалось победить германцев) были

заказаны уже без Тухачевского.

Дотошные историки раскопали большое количество фактов о «вкладе» Тухачевского в

перевооружение Красной Армии. К примеру, в первой половине 30-ых годов двадцатого века он отменил заказ на перспективную 37 мм противотанковую пушку. Вместо этого никаких иных предложений им сделано не было.

Перечень ужасных неточностей Тухачевского велик. Он недооценивал автоматическое оружие, ракеты (им он предпочитал безоткатную артиллерию).

Кроме того известная 76 мм пушка В. Грабина взяла путевку в судьбу вопреки Тухачевскому и благодаря Сталину, к которому гениальный конструктор обратился напрямую, минуя «гениального полководца».

Как говорил позже сам Грабин, если бы Тухачевский остался на должности замнаркома, то у Красной армии так и не было бы артиллерии, сыгравшей очень ключевую роль на протяжении войны. Так как как раз Тухачевский, без какой-либо равноценной замены, распустил конструкторское бюро (ГКБ-38), занимавшееся развитием нарезной ствольной артиллерии, – она, видите ли, устарела.

Кстати, как раз Тухачевский создал вредную идею «ответного удара», которая нацеливала Красную армию больше на наступление, чем на оборону (в частности с этим связаны главные обстоятельства ужасающих поражений 41-го). Маршал кроме этого мешал внедрению минометов, но вооружил армию дрянными танками Т-28 и Т-35, каковые предохраняли лишь от пуль (тогда как в Германии разрабатывали противоснарядную броню).

Тухачевский, вправду, поддерживал форсированное развертывание танковых дивизий.

Ничего сверхгениального в этом не было. В Германии эти же мысли развивал Гудериан, во Франции – де Голль. Книги теоретиков «танковой войны» не числились тайными; о них были замечательно осведомлены во всем мире. Но вся соль в подробностях. За какие конкретно как раз танковые армии выступал Тухачевский?

«Самый юный коммунистический маршал грезил создать величайшую в мире армию, подняться во главе ее и испытать на деле, – утверждает исследователь Б. Соколов. – Для этого он готов был пойти на очень многое и, например, вынудить целый народ потуже затянуть пояса и делать пушки вместо масла».

Лишь вот данный маршал не хорошо осознавал, что он сам предлагал. Еще в декабре 1927-го он внес предложение Сталину создать в следующем году 50, в противном случае и 100 тыс. новых танков!!!

До 100 тыс. в год за все время войны не смогли дотянуть дружно забранные государства, создававшие танки. Альянсу не удалось выстроить за год кроме того 30 тыс. танков – для этого все фабрики (а также сугубо мирные) необходимо было бы перестроить на выпуск военной техники.

Тяжелый танк Т-35 весил 54 т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был выстроен 61 таковой танк – Тухачевский предназначал их для прорыва обороны. Последовательность историков и военных исследователей справедливо увидели – в сражении руководить таким танком нереально.

Он не имел возможности взобраться на горку крутизной более 15о, а начальнику еще необходимо было крутить головой во все стороны, показывая цель всем своим 5 башням, корректируя пламя 3 орудий, наряду с этим стреляя из собственного, самого верхнего, пулемета и заряжая 76,2 мм пушку. Но дело в том, что кроме того у самой маленькой пушки был калибр не

менее 37 мм.

А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 только один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся другая броня данной махины не превышала 30 мм. На какую оборону его возможно было пускать с таковой броней?

Похожим был и второй танк для прорыва обороны – средний танк Т-28 с 3 башнями и 30 мм броней.

Их было выстроено более 500 единиц, но, как и все танки маршала, они скоро сгорели в сражении.

Таким же нереальным было предложение Тухачевского в первой половине 30-ых годов двадцатого века безотлагательно произвести на свет 40 тыс. самолетов… И потому тысячу раз прав был Сталин, в то время, когда достаточно совершенно верно назвал идеи маршала «красным милитаризмом». Никаким армейским гением Тухачевский не был. И, убрав его, никакого урона обороноспособности страны Сталин не нанес. Скорее напротив – он избавил армию от прожектерства, фантазий, возмутительной технической

отсутствия компетенции и элементарной дури.

Решающий сутки

Уже позднее, на допросах, вырисовалась неспециализированная картина действий

заговорщиков.

Тухачевский предлагал убедить наркома обороны Ворошилова просить Сталина собрать высшую конференцию по армейским проблемам Украины, Столичного военного округа и других регионов, командующие которых были посвящены в замыслы заговора. В определенный час два отборных полка Красной армии должны были перекрыть главные улицы, ведущие к Кремлю, и заблокировать продвижение армий НКВД. Сейчас Сталин и будет арестован.

Маршал полагал, что Сталина нужно убить, позже созвать совещание ЦК и предъявить досье. Косиор, Балицкий и Зиновий предлагали доставить Сталина на пленум ЦК, а позже предъявлять ему обвинения…

«До тех пор пока мы будем канителиться с судами и пленумами, найдется большое количество таких, каковые устроят контрпереворот, потому что они нас испугаются больше, чем Сталина, – Решил Тухачевский. – Пристрелим его через пять мин. по окончании ареста и точка».

Группе Тухачевского необходимо было убрать Сталина для сохранения собственных судеб.

Дата переворота была назначена на майский парад 1937 года, в то время, когда в Москву без подозрений стянутся войска. Но начались аресты участников группы, и все замыслы разлетелись в прах и пух.

В Центре публичных связей ФСБ на Лубянке в «Центральном архиве

ВЧК–ОГПУ–НКВД» хранится рассекреченное следственное дело номер 11923.

Дело маршала Тухачевского.

24 мая он был арестован. А 26 уже во всем согласился: «министру внутренних дел Н.И. Ежову… Заявляю, что признаю наличие антисоветского военно-троцкистского заговора да и то, что я стоял во главе его. Обязуюсь самостоятельно изложить следствию все, касающееся заговора, не утаивая никого из его участников и ни одного факта и

документа. М. Тухачевский».

Первым материалы допроса опубликовал историк Николай Зенькович. На шести с половиной страницах Тухачевский говорит о заговоре лиц из высшего комсостава.

«Обязуюсь дать чистосердечные показания без мельчайшего утаивания чего-либо из собственной вины в этом деле, а равняется из вины вторых лиц заговора. Сейчас, 26 мая, заявляю, что признаю наличие антисоветского заговора да и то, что я стоял во главе его. …Участие в нем принимали: Фельдман, Артузов, Примаков, Путна и др., о чем я детально покажу

дополнительно».

27 мая маршал пишет, что день назад сообщил не все, не дал еще должной

оценки своим запредельным злодеяниям. То, что он дописал, до сих пор не решаются опубликовать, дабы не травмировать потомков расстрелянных по персональному перечню,

составленному Тухачевским. Протоколы допросов Тухачевского, написанные от руки, в большинстве собственном писались ровным, спокойным почерком, с этими логическими

подробностями, каковые нереально придумать за день ареста.

Юлия Кантор, ведущий сотрудник Эрмитажа, была

первым и фактически единственным исследователем, изучавшим документы, касающиеся Тухачевского и советско-германского сотрудничества в наибольших федеральных архивах Германии. С документами о деле маршала она полтора года трудилась и в читальном зале на Лубянке.

Показания маршала – это 143 страницы рукописного текста. Исследуя их, Кантор совершила графологическую экспертизу и пришла к выводу, что они написаны, наверное, добровольно, ровным и спокойным почерком.

К тому же, фактически все из «группы Тухачевского» скоро сознались в измене.

В архивах нашлись доказательства, что многих из них по большому счету не пытали. Исследователи уверены в том, что заговорщикам были предъявлены столь убедительные доказательства их вины, что те не сочли нужным запираться. Само собой разумеется, технические подробности заговора могли быть различными. И, «Наверное,» подготовлен он был из рук вон не хорошо (как и по большому счету все то, чем занимался Тухачевский). Но для Сталина определяющим моментом были не столько сообщения о подготавливающемся перевороте, сколько тупик, в который Тухачевский

последовательно заводил вооруженные силы страны.

Наряду с этим старое управление армии было сплочено и практически саботировало линию Кремля на модернизацию комсостава и приспособление всей военной структуры к требованиям новой войны.

Сдавать собственные позиции без боя никто не желал. У Сталина было два выхода – плыть по воле волн, идя на предлогу у ветхой вершины Красной армии (и проиграть войну), либо сломить сопротивление комкоров и маршалов. Сталин выбрал второй путь.

И победил войну. Если бы он сделал это раньше, быть может, СССР удалось бы избежать поражений 41-го. Но, как говорится, лучше поздно, чем ни при каких обстоятельствах.

Источник: lachin-n.livejournal.com