Союз евразийских республик свободных

Что мешает ЕАЭС стать таким же популярным, как СССР?

64% россиян сейчас готовы сейчас проголосовать за СССР. Об этом свидетельствуют результаты опроса, совершённого Общероссийским центром изучения публичного мнения (ВЦИОМ).

17 марта 1991 года, по данным Центральной рабочей референдума СССР, за сохранение СССР проголосовал 71% граждан РСФСР.

То имеется спустя четверть века помощь СССР, если доверять социологам, была бы только на пара процентов меньше.

Наряду с этим за СССР «голосует» не лишь старшее поколение, но и практически добрая половина тех, кто при СССР не жил. 47% россиян 18?24-лет — высказались за «страну Советов».

Конкретно против восстановления СССР проголосовали бы только 20% опрошенных.

Как видно, тяга к объединению, интеграции на самых различных уровнях в России сохраняется. Сильны эти настроения и в вторых государствах постсоветского пространства.

Но интеграционные процессы на этом самом пространстве, скажем так, пробуксовывают. Больше всего надежд на экономическую интеграцию возлагалось на Евразийский экономический альянс (ЕАЭС).

Но до тех пор пока они не оправдываются.

Торговый оборот в ЕАЭС в прошлом году упал на 26%. Предложение ввести единую валюту, которая бы помогла избегать неприятностей, появляющихся из-за колебания направлений национальных валют, пока так и осталось предложением.

В 2015 году было подписано соглашение о свободной торговле с Вьетнамом, рассматривается возможность подписания схожих контрактов с Индией, Египтом и Израилем.

Но из той информации, что госслужащие выдают в СМИ, сложно осознать, что от этого победят страны, уже пребывающие в ЕАЭС.

Само собой разумеется, мысль Евразийского экономического альянса изначально не подразумевала восстановления в каком-либо виде СССР (хоть в этом всегда пытались обвинить Россию многие политики и западные эксперты). Но что нехорошего в том, что ЕАЭС выработает некие наднациональные структуры, благодаря которым члены объединения смогут совместно отстаивать собственные экономические и кроме того интересы на интернациональной арене, как это делает, на пример, Европейский союз?

— Для начала нужно всё же совсем растолковать, как своим гражданам, так и мировому сообществу, что Евразийский альянс — это не реинкарнация СССР. Многие до сих пор уверены в этом, — говорит глава совета экспертов Фонда помощи научных изучений «Мастерская евразийских идей» (Workshop of Eurasian Ideas) Григорий Трофимчук. — В Советском Альянсе, как мы знаем, был создан социальный пакет, аналогичных которому не знало и не знает до сих пор ни одно государство. Гражданам гарантировалось бесплатное образование, здравоохранение, выделялось жильё и так потом. ЕАЭС для того чтобы уровня экономических и политических задач перед собой не ставит.

Его задача — улучшение экономической обстановке в государствах-участницах. Слово «экономический» в заглавии подчёркивает, что именно экономические вопросы решаются в рамках этого альянса. Политикой ЕАЭС не занимается, о чём много раз заявляли Астана и Минск.

С второй стороны, СССР, так же, как и прежде, жив в головах людей. Эта мысль завлекает многих обитателей на постсоветском пространстве. Что весьма интересно, статистика в последние годы вправду говорит о том, что новое поколение, появившееся уже по окончании распада СССР, кроме этого симпатизирует этой стране. На фоне того, что юные люди видят на данный момент, советская социальная совокупность воспринимается ими как прогрессивная.

Дабы Евразийский альянс кроме этого позитивно воспринимался гражданами других стран и России-участниц, нужно, в первую очередь, чётко обозначить задачи, каковые перед ним стоят. Причём, как на глобальном уровне, так и на бытовом. Ещё до происхождения Евразийского альянса я сказал, что нужно выяснить группу товаров повседневного спроса во всех государствах ЕАЭС: хлеб, бензин, крупы и так потом. И вот на эти товары цены, по окончании вступления в альянс, должны быть снижены либо не смотря на то, что бы не расти.

Тем самым большая часть населения наглядно убеждалось бы в пользе членства в организации.

До тех пор пока же у нас кроме того сама сокращение ЕАЭС звучит не весьма удачно, не хорошо воспринимается на слух. Затевать нужно было с чёткого заглавия, с знаков, каковые сходу бы ложились на слух и на ум.

светло и то, что отечественные геополитические и экономические соперники пробуют внушить участникам Евразийского альянса, таким как Белоруссия и Казахстан, что это объединение выгодно лишь России, которая пробует создать чуть ли не «экономический концлагерь» для бывших республик СССР. Исходя из этого нужна, с одной стороны, более чёткая информация, чем же занимается ЕАЭС.

С второй — нужно двигаться вперёд. Мы видим, что за годы кризиса экономика государств Евразийского альянса просела, торговый оборот очень сильно сократился. А так как экономическая сверх мысль евразийского объединения именно и пребывала в том, дабы максимально обезопасить экономику государств-участниц от мировых финансовый кризисов. В идеале — свести к нулю.

«СП»: — Экономика неразрывно связана с политикой, в случае если бы экономическое сотрудничество пошло удачно, точно Евразийский альянс имел возможность бы рассчитывать и на единую политическую позицию по ответственным вопросам, как это имеет место в Евросоюзе.

— Я кроме того сообщу больше. Последние четверть века 90% русских специалистов уверяют нас в том, что экономика первична, а политика — вторична. Этого не возможно в принципе, потому, что как раз политические ответы во многом определяют развитие экономических взаимоотношений. Во многом неприятности ЕАЭС связаны с этим внедрённым в сознание общества парадоксом, в то время, когда телега ставится впереди лошади.

И характерный пример тут именно введение неспециализированной евразийской валюты. Кстати, я против предложенного заглавия алтын. Нужно заявить конкурс, привлечь интерес «молодых и креативных», дабы показалось адекватное наименование валюты.

Основное же, само собой разумеется в том, что в далеком прошлом уже нужно было вводить эту валюту, до войн и всех кризисов.

Тем самым мы бы обезопасили себя от многих негативных экономических последствий. Но существует масса экономистов в государствах ЕАЭС, каковые деятельно обосновывают, что неспециализированная валюта не нужна, потому, что через неё Российская Федерация желает всех «подмять под себя». Популяризацией же единой евразийской валюты как никто не занимался, так и не занимается. В то время как тот же евро держится лишь за счёт помощи американской банковской и денежной совокупностей.

В случае если бы на следующий день США прекратили поддерживать евро, то через пара часов он упал. А евразийская валюта именно возможно обеспечена всеми отечественными природными достатками.

Мы стратегически опоздали с введением единой валюты ЕАЭС. Кстати, президент Путин не раз сказал о ее необходимости.

А позже госслужащие «растолковывали», что президента неправильно осознали. Обстановка весьма необычная.

«СП»: — Ясно, что воссоздать СССР на данный момент нереально. Но имеется ли возможность у ЕАЭС, как у экономически-политического объединения, усиливающего экономические связи и отстаивающего собственные интересы на интернациональной арене?

— Возможность у ЕАЭС, так же, как и прежде, имеется.

Кстати, более 20 лет назад первым эту идею выдвинул не русский президент, а фаворит Казахстана Нурсултан Назарбаев. Для развития альянса нужно, дабы стратегические вопросы решали политики, а госслужащие реализовывали то, что разрабатывают политики, стратеги. У нас же данной политической программы нет.

Всему миру думается, что кроме того сам состав ЕАЭС копирует СССР. Нужно завлекать те страны, которых в Советском Альянсе не было. Я в собственное время предлагал обратить внимание на Монголию, Словакию, Венгрию. Я уверен, что они заинтересовались бы Евразийским альянсом.

И с Вьетнамом имеется наработки, но всё это делается на каком-то полуподпольном уровне, в то время, когда несложным гражданам мало что ясно.

— Неизменно уничтожить легче, чем позже строить, — говорит публицист и философ Виктор Аксючиц. — СССР уничтожили путём предательства и заговора части советской элиты. В тот сутки, в то время, когда в Главном Совете ратифицировали соглашение о роспуске СССР, я заявил, что это решение отзовётся кровью отечественных детей и внуков. Что мы на данный момент и видим.

То имеется те дезинтеграционные процессы, каковые запустили тогда, нереально преодолеть скоро. И дело тут не лишь в экономических проблемах ЕАЭС. В первую очередь, в один момент с распадом СССР был расчленён русский народ. А народ это неизменно единый государствообразующий организм.

И в то время, когда его режут по живому, то последствия сказываются для всего организма весьма на долгое время. Что бы ни говорили, главным двигателем евразийского объединения остаётся русский народ. И это закономерно, что он пытается заживить раны, вернуть собственное единство в тех либо иных формах.

Крым присоединился фактически бескровно. Какие-то территории потом смогут присоединяться к России в формате конфедерации. В каких-то государствах, где русских меньшинство, как в странах Средней Азии, обстановка сложнее.

Я пологаю, что эти страны будут интегрироваться с Россией экономически. Не смотря на то, что и объединение в каких-то общегосударственных формах вероятно. Но часть территорий ни при каких обстоятельствах не возвратится к той либо другой форме объединения с Россией.

Это, в первую очередь, прибалтийские страны.

Источник: svpressa.ru