Сельское хозяйство СССР и Запада

В отечественном обществе господствует вывод, что СССР в производстве сельскохозяйственной продукции существенно отставал от США. Но это вывод не соответствует действительности. Имея, для производства сельхоз продукции, климатические условия существенно хуже, чем в Соединенных Штатах, СССР по многим видам продукции сельского хозяйства опережал США.

К примеру, во второй половине 80-ых годов двадцатого века производство пшеницы в СССР в миллионах тысячь киллограм составило 92,3, в Соединенных Штатах – 56,8, картофеля – в СССР – 87,2, в Соединенных Штатах – 16,1, сахара — песка из отечественного сырья; в пересчёте на белый – в СССР – 8,0, в Соединенных Штатах – 5,3, добыча и улов рыбы вторых морепродуктов – в СССР – 11,4, в Соединенных Штатах – 4,8 в первой половине 80-ых годов XX века, хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в Соединенных Штатах – 2,3, поголовье крупного скота в СССР – 122 млн. голов, в Соединенных Штатах – 105 млн. голов в 1985 году.

Во второй половине 80-ых годов двадцатого века СССР отставал от США в производстве бобовых культур и зерна в сумме, растительного масла и мяса.

В первой половине 60-ых годов двадцатого века это отставание было более большим. В то время мы отставали в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного скота . Этот факт показывает на то, что сельское хозяйство СССР если сравнивать с США во время с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и мы превзошли США в производстве самых основных продуктов питания.

Производство зерна в СССР с 1937 года каждый год возрастало, и в 1986-1987 года было увеличено до 210-211 млн. тысячь киллограм, что соответствовало требованиям продуктовой безопасности СССР, которая есть не меньше серьёзной, чем безопасность военная.

Меньшее если сравнивать с западными фермерами количество тракторов в колхозах не показывает на более низкий уровень механизации сельского хозяйства в СССР. Оно разъясняется целым рядом факторов: громадной мощностью колхозных тракторов если сравнивать с фермерскими, широким применением в колхозах грузового автотранспорта в том месте, где фермер применял трактор, широким применением колхозами для обработки полей ядохимикатами и подкормки культур сельскохозяйственной авиации вместо фермерского трактора.

Многие фермерские тракторы США не идут ни в какое сравнение с массово применяемыми в колхозах СССР гусеничными тракторами, к примеру, ДТ-54 и Т-4 либо используемым на громадных площадях колёсным трактором «Кировец» мощностью в 220 лошадиных сил. 

Сопоставимым с западными примерами был колёсный трактор «Беларусь», что по большей части употреблялся в транспортных целях либо для исполнения дорожных строительных работ. Практически совхозы и колхозы СССР располагали самыми комбайнами и мощными тракторами, приспособленными для обработки огромных колхозных площадей.

Все эти агангебяны, адамовичи, лацисы, прочая рать и заславские сумели убедить отечественных людей в изначальной порочности советской аграрной политики, в отсталости отечественных совхозов и колхозов, якобы пожирающих огромные финансовые средства и приносящих лишь убытки. И сейчас об этом пишут практически 100% историков и российских экономистов. Но разглядим далеко не лучший, а просто стабильный год в жизни СССР – 1989 год. С. Г. Кара-Мурза пишет, что в то время в СССР было 24 720 колхозов.

Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю территорию страны 275 колхозов (1%), и все их убытки в сумме составили 49 млн. руб. – 0,2% от прибыли колхозной совокупности. Смехотворная величина. В целом рентабельность колхозов составила 38,7%.

совхозы и Колхозы вовсе не «висели камнем на шее страны» — наоборот, в отличие от Запада, отечественное село постоянно субсидировало город. Говоря об огромных якобы дотациях колхозам, журналисты и академики сознательно лгали. Именно на Западе сельское хозяйство – это не рыночная, а бюджетная отрасль, сидящая на дотациях.   

Дотации во второй половине 80-ых годов двадцатого века селу в СССР согласно данным Т. И. Заславской составляли 40 млрд. рублей в год, а в Соединенных Штатах, согласно данным учёного С. Г. Кара-Мурзы – 74 млрд. долларов в год.

В первой половине 90-ых годов двадцатого века либерал О. Лацис на всю территорию страны кричал, что СССР вкладывал «неслыханные» средства в сельское хозяйство и за 10 лет мы положили в село 250 млрд. американских долларов, что соответствует вложениям в размере 25 млрд. долларов в год. Причём он скрыл от населения, что указанные вложения запрещено полностью отнести к дотационным, поскольку это самих колхозов и вложения, и страны.

Во второй половине 80-ых годов XX века вложения во многие отрасли народного хозяйства, включая село уменьшились, но отечественное сельское хозяйство производило на одного человека больше США яиц и намного больше США картофеля, пшеницы, молока, масла и других продуктов.

Колхозы СССР были более действенными хозяйствами, чем фермерские хозяйства США.

Возможно, лишь США дотирует собственное сельское хозяйство, а в других капиталистических государствах бюджетные дотации в сельское хозяйство отсутствуют? Нет, бюджетные дотации в государствах Европы во второй половине 80-ых годов двадцатого века составляли 75 млрд. долларов в год, а в Японии – 50 млрд. В Канаде во второй половине 80-ых годов двадцатого века, дабы сохранить цену на молоко не более одного американского доллара за литр дотация из бюджета составила 96,7% фермерской цены на молоко!

Дотации в производство сельскохозяйственной продукции на Западе огромны. В государствах ЕЭС во второй половине 80-х годов фермеру доплачивали более половины цены мяса, а в Соединенных Штатах – 10%. Но США создавали огромные дотации на фуражное зерно, предназначенное для кормления скота. Исходя из этого при рассмотрении данного вопроса нельзя рассматривать и сравнивать дотации раздельно по одному виду продукции.

В 1984-1986 годах бюджетные дотации составляли в процентах к фермерской цене в среднем в Соединенных Штатах: пшеница – 44,3%, сахар – 76%, молоко – 66,3%». Отечественные работники колхоза о таких дотациях не могли кроме того грезить, но благодаря преимуществу коллективного земледелия произвели в эти годы пшеницы, сахара и молока больше США.

Указанные информацию о. Лацисом, Т. Заславской, А. Яковлевым, Е. Гайдаром и другими «горбачёвцами» шепетильно прятались от народа (СМИ скрывают их и на данный момент), а неправда на отечественные славные колхозы лилась годами и льётся сейчас.

Бюджетные отчисления в Соединенных Штатах в 6 раз превышают фермерские капиталовложения и составляют около 40% всей валовой продукции ферм. Для сравнения в государствах СЭВ, включая СССР, самые громадные дотации приобретало сельское хозяйство Венгрии, и бюджетные отчисления в ней составляли 13% капиталовложений в отрасль. Причём бюджетные отчисления на Западе всегда растут.

Нужно сообщить и о том, что большинство современных историков не только скрывают не идущие ни в какое сравнение с отечественными дотации в сельское хозяйство западных государств, но из книги в книгу повторяют, что якобы без оглядки на огромные капиталовложения во время с 1975 по 1985 годы в СССР имелся нулевой прирост чистой продукции сельского хозяйства.

Практически во время с 1975 по 1985 г. численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, уменьшилось на 500 тыс. человек, а продукция (в сопоставимых стоимостях 1983 г.) возросла с 174,3 млрд. руб. до 208,6 млрд. руб.

«Представьте себе, пишет С. Г. Кара-Мурза, – в хозяйство, дающее продукта в год более чем на 200 млрд. руб., вкладывают 25 миллиардов и наряду с этим возмущаются, что это невиданная сумма и нужно такое хозяйство стереть с лица земли!».

Вот так лацисы с гайдарами дурачили народ и уничтожали СССР.Истерию около капиталовложений в сельское хозяйство СССР за 10 лет во время с 1976 по 1985 годы в размере 299,4 млрд. рублей поднял О. Лацис. Капиталовложения СССР в сельское хозяйство были намного меньше вложений государств Запада. Но отдача от этих капиталовложений в натуральных размерах за указанный период с 1976 по 1985 годы была следующей: лишь годовой валовой сбор зерна вырос за то десятилетие, о котором говорит О. Лацис, со 140,1 млн. т до 191,7 млн.т.

На 8 млн. т в год выросло производство молока, на 17,6 млрд. штук (на 53%!) – производство яиц.

«Эти показатели продолжали расти и дальше – до тех пор пока у власти не укрепились гайдары и лацисы», — подчёркивает указанный выше создатель. Валовой сбор хлопка сырца вырос за 10-ю пятилетку если сравнивать с 9-й пятилеткой на 880 тыс. тысячь киллограм.

 

В следствии коллективизации в СССР были созданы самые действенные аграрные коллективные хозяйства в мире. Колхозы  неизменно с опережающими Запад темпами повышали и производительность труда, и выпуск продукции.

А США практически создали своеобразную аграрную совокупность, которая наименее действенна из всех известных в наши дни. Но США весьма богатая страна, живущая за счёт труда большинства людей планеты, и они смогут позволить себе содержание таковой совокупности.

Как раз коллективизация с индустриализацией спасли Россию от смерти в ХХ веке,в то время, когда потребовалось для выживания нации в производстве промышленной продукции, включая оружие, выйти на уровень Запада и для этого из села направить людей в города. При каждый организации труда по обстоятельству негативных климатических условий Российская Федерация числом оставшегося в селе населения не имела возможность себя прокормить.

Нужно подчернуть, что Российская Федерация постоянно выращивала хлеб не для продажи, а для собственного потребления, независимости от других государств. Российская Федерация ни при каких обстоятельствах не имела зерна для продажи, поскольку его неизменно чуть хватало для животных и людей.

Помещики, вывозящие хлеб за границу, отбирали его у отечественных детей.

Советская власть также была вынуждена реализовывать хлеб во время индустриализации, поскольку Запад, стремясь нас ослабить, отпускал оборудование лишь за золото и хлеб. Производство хлеба в целом по стране и на одного человека, и производительность труда в 1930-х годах по окончании коллективизации каждый год возрастали. СССР прекратил вывоз хлеба в 1930-х годах, только по обстоятельству проявления заботы о собственном народе.

Но нам историки, политики и экономисты из книги в книгу, из передачи в передачу пишут и показывают, что якобы царская Российская Федерация реализовывала зерно, а советская – закупала за рубежом по обстоятельству недостаточного производства зерна при СССР.

Эти заявления совсем не обоснованы. Валовой сбор зерна в самом успешном 1913 году составлял 76,5 млн. тысячь киллограм при населении равном 159,2 млн. человек, а во второй половине 80-ых годов двадцатого века – 210 млн. тысячь киллограм при населении равном 278,8 млн. человек.

А это значит, что в 1913 году на одного человека создавали 0,48 тонны зерна, а во второй половине 80-ых годов двадцатого века на одного человека создавали 0,75 тонны зерна, другими словами в 1,56 раза больше. СССР создавал на одного человека зерна более чем в полтора раза больше, чем зерно и царская Россия не реализовывал, по причине того, что в отличие от капиталистической царской России беспокоился о собственном народе.

А нам уже полвека ненавистники советской власти внушают, что якобы крестьяне царской России создавали зерна больше, чем крестьяне СССР и исходя из этого страна имела возможность реализовывать его за границу. Факты говорят о лживости аналогичных утверждений. СССР, без оглядки на стремительный рост населения, уже в довоенное время создавал зерна на одного человека больше, чем царская Российская Федерация.

В первой половине 50-ых годов двадцатого века в целом количество производства продукции сельского хозяйства достиг довоенного уровня и с каждым годом возрастал, включая производство зерна, как по стране, так и на одного человека, которое также скоро возрастало. Во второй половине 50-ых годов двадцатого века население СССР составляло 208,8 млн. человек при повышении производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза если сравнивать с 1950 годом. Производство зерна составляло в среднем в 1956-1960 гг. 121,5 млн. тысячь киллограм.

Так, мы можем утверждать, что СССР имел равные, а с 1940 года и довольно широкие возможности для экспорта зерна если сравнивать с царской Россией, но до войны реализовывал на экспорт зерно в самых крайних случаях. По окончании войны СССР зерно не реализовывал, а кроме того создавал закупки фуражного зерна. На протяжении правления Брежнева эти закупки разъясняются большим повышением поголовья крупного скота .

По большей части Российская Федерация (СССР) всё, включая продовольствие,  создавала сама. Нужно подчернуть, что в СССР закупки продовольствия составляли ничтожное количество если сравнивать с его производством. К примеру, при Брежневе в импорте СССР мясо составляло 1%, а нам пишут, что за импорт мяса мы вывозили главное количество золота и нефти. Кроме того самые невыгодные для отечественных климатических условий сельскохозяйственные культуры мы выращивали сами.

Так поступают многие страны. К примеру, Япония, которая по большому счету разглядывает собственное крестьянство как очень ответственную опытную группу, наподобие армии, и субсидирует закупку риса лишь у собственных крестьян по цене иногда в 8 раз более высокой, чем в мире.

Колхозы, на мой взор, нужно отнести к величайшим заслугам советской власти, как и промышленное развитие страны. Колхозы – это верховная ступень развития русской общины и как раз они, и лишь они имели возможность обеспечить нашу жизнь на заснеженных просторах России. Вот исходя из этого вражеский удар пришёлся и по отечественным колхозам.

К сожалению, в неправда о колхозах поверило практически всё население страны. Поверило кроме того намного больше людей, чем в ошибки и массовые репрессии И. В. Сталина. Но совместно эти два вражеских удара совсем подрывали веру в преимущества социалистического публичного строя и в советскую власть.

Не смотря ни на что нам нельзя опускать руки. Один раз в первой половине 90-ых годов двадцатого века русские прекратили бороться, пошли в кабалу к Соединенным Штатам и сходу начали катастрофически вымирать, растеряв измеряемое астрономическими цифрами количество материальных сокровищ, лишившись собственного производства и попав не только в материальное, но и духовное рабство Запада.

Нам сдаваться запрещено, мы обязаны идти вперёд. Пускай они лают. Они лают уже тысячу лет. Но, как говорят: «Собака лает, а караван идёт».

Ни за что нельзя мириться с ложью о настоящем и нашем прошлом. Нужно обличать этих прихвостней антироссийских сил неизменно, не считаясь с опасностями и трудностями.

Отечественная альтернатива либеральному обществу, продемонстрировала, на какие конкретно великие дела были способны народы СССР.

Кроме того на данный момент, чьими товарами забиты полки магазинов США, всех России и западных стран? Товарами коммунистического Китая. Кроме того маленькая коммунистическая КНДР сумела создать средства и ядерное оружие его доставки. А русские сейчас верят в преимущества капиталистического строя над строем социалистическим.

Эту веру в большой части отечественного общества поддерживает определённая часть историков и политиков.

Источник: zavtra.ru