Ржавые грабли российской экономики

Санкционная «перестрелка» с Западом наглядно показала отечественную зависимость от импорта. Последствия политических и экономических процессов сейчас легко измерить толщиной кошелька по окончании очередного похода в магазин. На этом фоне особенно довольно часто слышны беседы об импортозамещении. Экономический термин прочно вошел в обиход, курс, забранный правительством, заручился помощью. Как настоящи замыслы о замене заграничных товаров отечественными, рассуждали участники круглого стола в пресс-центре «Росбалт-Москва».

Лекарства без гражданства

самые чувствительным ко всем этим переменам выяснилось здравоохранение. «Девальвация, инфляция воздействуют на поставщиков, каковые снабжают функционирование совокупности здравоохранения. Причем, в сфере лекарственного обеспечения мы тотально зависим от импорта. Да, имеется отечественные препараты, но субстанции либо технологии — зарубежные, и договора, опять-таки, в долларах либо евро. Помимо этого, многие фирмы брали кредиты в зарубежных банках», — напомнил директор центра социальной экономики, член публичного совета Минздрава, кандидат фармацевтических наук Давид Мелик-Гусейнов.

Среди срочных мер, предлагаемых правительством: тотальная протекция отечественных производителей в совокупности госзакупок, долговременные договора с поставщиками.

«В случае если сейчас поставщики отыгрывают аукционы раз в полгода, что увеличивает затратную составляющую, связанную с администрированием проведения торгов, то впредь государство предлагает заключать трехлетние договора, тем самым зафиксировав цены на уровне 2014 года. Компании наряду с этим компенсируют издержки за счет упрощенной организации доступа к рынку», — пояснил выступающий.

Хуже обстановка, пожалуй, лишь на производстве, согласится специалист. «Фирмы бьют тревогу , угрожая остановить линии по производству лекарственных препаратов. Цены на солидную часть отечественной продукции зафиксированы страной и не пересматриваются.

Рентабельность работы в таких условиях ничтожно мелка, отечественные компании трудятся на пределе денежных возможностей», — увидел Мелик-Гусейнов.

Без помощи со стороны страны многие предприятия просто не выдержат, резюмировал он. Но зацикливаться на отечественном, дистанцируясь от заграничного, также не выход.

«Мы вынуждены копировать устаревшие западные разработки: они недороги в плане доступа и реализации. Инновации нам сейчас не по карману, не смотря на то, что, в здравоохранении, фармакологии они довольно много означают», — пологает аналитик.

Он выделил: за пять лет мировая совокупность здравоохранения увеличивает собственные знания вдвое. «В случае если мы это время потеряем, замкнем рынок на собственных же поставщиков, диабет, онкологию, туберкулез, ВИЧ нам нужно будет лечить тем, что имеется в арсенале», — увидел он.

Согласно точки зрения специалиста, сейчас необходимы ручные разработки управления: если не устраиваться цена, власти и бизнесу необходимо садиться за стол переговоров и договариваться.

Что посеешь?

Обстановка с продовольствием складывается также не самая оптимистичная: в случае если рост цен на конкретные товары в глаза кидается пока не всем, то общая сумма в чеке раз за разом не очень приятно удивляет.

«По результатам прошлого года продуктовая инфляция будет на уровне практически 16% — в 2,5 раза больше, чем годом ранее. Связано это было с тремя факторами: антисанкции, ветеринарные ограничения и девальвация рубля Россельхознадзора на поставки европейской свинины», — отметил директор Аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов.

До Января этого года ценник на продуктовые товары может вырасти еще на 25-30%, прогнозирует управляющий партнер Management Development Group Дмитрий Потапенко.

«В недалеком будущем львиную долю заработной плата россияне будут оставлять в супермаркетах. В Российской Федерации пора открывать магазины товаров с просрочкой.

Во всем мире такая практика в далеком прошлом существует. Это разрешило бы гражданам выжить в тяжелые времена», — думает специалист.

Да, агропромышленный комплекс делает определенные удачи, констатируют специалисты. «По итогам прошлого года сельское хозяйство выяснилось одной из двух индустрий, продемонстрировавших значительный рост: за первые три квартала — 5%, при неспециализированной стагнации экономики», — отметил глава «СовЭкон».

Наряду с этим особенных надежд на будущее продуктовое импортозамещение специалисты не возлагают. «Российское эмбарго формированию агропромышленного комплекса не окажет помощь. Основная обстоятельство — время.

Проекты в области садоводства требуют четыре-пять лет, животноводства — минимум три года», — пояснил Сизов.

Антисанкции же введены всего на год. Дальнейшее их будущее до тех пор пока туманна. «В случае если проследить риторику отечественных правительства, она очевидно смягчилась: в какой-то степени эмбарго возможно снято раньше.

Конечно, никто в идею импортозамещения в таковой ситуации вкладываться пока не будет», — уверен Сизов.

В целом же санкционная война сказалась на аграрном секторе скорее очень плохо. «Да, во втором полугодии прошлого года в животноводстве заметно выросли доходы. Но это скорее итог сделанных годами ранее инвестиций, чем антисанкций», — уверен специалист.

Для запуска новых проектов снова необходимы деньги, но желающих вложиться пока не большое количество, выделил глава «СовЭкон». Он утвержает, что девальвация стала причиной важному удорожанию сельскохозяйственных проектов, в каждом из которых импорт в той либо другой степени все равно присутствует.

В следствии многие проекты, каковые были согласованы в первой половине 2014 года, во второй половине были или заморожены, или без шуток сокращены.

Не лучшим образом ситуация отразиться и на производстве зерновых, прогнозирует специалист. Причем, итог, он утвержает, что станет заметен уже по урожаю следующего года. Обстоятельства несложны: высокая зависимость от импортных средств защиты растений, импортных семян, техники и комплектующих.

«В части удобрений мы кроме этого привязаны к мировому рынку», — увидел специалист.

Более того, в попытках борьбы с продуктовой инфляцией в конце прошлого года принято решение об ограничении экспорта зерна. В следствии, цены на зерно уменьшаются, сельхозпроизводитель теряет доходы.

На те же грабли

Обстоятельства, привёдшие к кризису 2008-2009 годов, за прошедшие годы лишь не провалились сквозь землю, но еще и усугубились в следствии отсутствия должного к ним внимания со стороны властных структур, сетует председатель совета директоров Центра научной политической мысли и идеологии, доктор наук Степан Сулакшин.

«Прискорбно, что задача импортозамещения появилась не в следствии глубокого анализа обстоятельств предшествующего кризиса. Все значительно очевиднее: ввели санкции, эмбарго, самоэмбарго, что породило настоящий недостаток товаров и угрозу остановки многих секторов экономики», — отметил он.

На это правительство отреагировало, представив пару дней назад стабилизиционый замысел. «Снова вместо того, дабы заметить системную обстоятельство, которая разрешает организовывать кризисы извне, мы принимаем ответ недостающие товары.

Но самое необычное и тревожное: правительство рассчитывает, что кризис возможно «» — «постепенная стабилизация мировых сырьевых рынков разрешит стабилизировать обстановку валютных российской экономики и рынков», — недоумевал Сулакшин.

«Мы по уши завязаны на импорт: ВВП зависит от импорта на 20%, продовольствие — на 30%, лекарства — на 70-80%, рынок компьютерной техники — до 100%, обувь — на 90%, трубы — на 79%, металлургическое оборудование — на 75%, нержавеющая сталь — на 65%. А ведь последний пункт — чистой воды оборонка», — перечислил он.

Специалист считает, что в данной ситуации у страны лишь два пути: отказаться от суверенных ответов наподобие участия и присоединения Крыма в украинском кризисе, и подчиниться давлению запада, или выстоять. Последнее, в сущности, и свидетельствует импортозамещение.

«Но никакого системного импортозамещения не будет. Стабилизиционый замысел правительства в действительности прокризисный. Уязвимость десуверенизированной русского экономики согласно этому плану лишь усугубляется. деградация и Кризис страны, каковые мы замечаем, делаются ее собственными руками.

Это запрограммированный итог экономического управления страны, и замещать у нас необходимо не только импорт», — резюмировал выступающий.

«России нужно отказаться от либеральной идеологии сверхоткрытой десуверенизированной русского экономики», — вычисляет Сулакшин. В сущности, это указывает понижение до согласованной со средней рентабильностью русского бизнеса ставки рефинансирования, ведение контроля перемещения капитала, фиксированный и дифференцированный курс рубля, ограничение маржи в денежном секторе с целым рядом управленческих разработок, каковые будут купировать негативные эффекты.

Со своей стороны д.э.н., основной научный сотрудник Университета системного анализа РАН, доктор наук ВШЭ Владимир Лексин уверен в том, что «ставить вопрос о замещении импорта отечественной продукцией довольно глупо и совсем не логично».

«Задача должна быть сформулирована совсем в противном случае. Нам нужна помощь фермерства как класса, и вовсе не вследствие того что мы не можем либо не желаем закупать продукцию за границей. Отказаться от импорта мы сможем лишь в том случае, если отечественные продукты, товары будут реально соперничать с заграничными», — думает выступающий.

Сейчас же, согласно точки зрения специалиста, в Российской Федерации нет конкурентной экономики как такой.

«Необходимо создавать цепочки взаимосвязанных фирм, рынки, преференции. Не следует вычислять импортозамещение разовой акцией, которая нужна лишь чтобы кого-то проучить, кому-то что-то доказать.

Отечественная задача: создавать экономическую среду, которая порождала бы конкурентоспособность каждого сектора экономики в любой его точке», — заключил Лексин.

Анна Семенец

Источник: rosbalt.ru