России бросают вызов

Противостояние с США, война с Турцией, дестабилизация на границах — специалисты назвали главные угрозы для нашей страны

агентство клуб «и» Дискуссионный Валдай «Внешняя политика» представили совместный доклад «Интернациональные угрозы-2016» о вызовах, с которыми наша страна столкнется в текущем году. По точке зрения авторов, основной угрозой для России остается политика США, направленная на ее окружение и ослабление поясом проамериканских держав. не сильный Российская Федерация, по точке зрения специалистов, нужна Вашингтону чтобы заставить ее стать партнером Америки в противостоянии с Китаем, которое они именуют «главным проектом Вашингтона в ХХI веке».

«До тех пор пока американские элиты ставят себе задачу „глобального лидерства“, стратегия, направленная на ослабление России для них не имеет альтернатив», — говорится в докладе.

Одни аналитики считают, что США целенаправленно получают ослабления России, другие — что ущерб русским заинтересованностям наносится косвенно, в то время, когда американцы делают другие задачи. Но в любом случае, диалога с Вашингтоном до тех пор пока что не получается, поскольку американцы просто не привыкли взаимодействовать с равноправным партнером.

Новый формат работы с США возможно отыскан, благодаря успешной сирийской операции русских ВКС. Москва показала, что возможно действенным игроком в ближневосточном регионе и делать собственные локальные задачи.

Это может подтолкнуть американцев к сотрудничеству с Россией в отдельных вопросах, а, помимо этого, окажет помощь подальше «отодвинуть игру от отечественных ворот» и вести ее на втором «поле». Вместе с тем, специалисты уверенны, что политика санкций никаких трансформаций не претерпит, поскольку это долговременная стратегия Запада.

На второе место в перечне потенциальных угроз авторы доклада поставили отношения с Турцией. Они не исключают, что противостояние может дойти до конфликта и стать «первой войной ХХI века», в которой не будет масштабных фронта и жертв как такового, но атакам подвергнутся космические спутники, совокупности коммуникации, логистические узлы. Авторы показывают, что с учетом этого вызова уже вносятся трансформации в «Замысел обороны России до 2020» года, а Турция начала проводить учения и сборы резервистов.

Еще одна опасность на Ближнем Востоке — втягивание в региональное суннитско-шиитское противостояние на стороне Ирана. Отдельным пунктом выделена террористическая угроза. Она не провалится сквозь землю кроме того в случае полной победы над террористами в Сирии, поскольку их фавориты точно успеют сбежать в другие страны. В 2016 основную опасность будет воображать не проникновение этих элементов на территорию России, а дестабилизация окружающих стран.

К примеру, очень неприятен для нашей страны сценарий, в котором на месте одной из государств Средней Азии появится «джихадистское квазигосударство».

Другие вызовы смогут исходить из проблемных точек, каковые на данный момент отошли на второй замысел. Это, к примеру, эскалация конфликта в Нагорном Карабахе. Примечательно, что наряду с этим авторы доклада не вычисляют таковой же потенциальной угрозой Украину.

По точке зрения специалистов, она неспешно переходит в категорию замороженных распрей. Начало новой «тёплой» фазы противостояния маловероятно, поскольку от таких действий Киев удержат Германия и — западноевропейские партнёры Франция. Но и урегулирования не случится — оппозиция и так называемая «партия войны» не разрешат совершить конституционную реформу и принять закон о выборах.

Президент Университета национальной стратегии Михаил Ремизов уверен в том, что Украину еще рано вычеркивать из перечня угроз нацбезопасности России.

— Стратегию США по отношению к России вправду можно считать угрозой высшего ранга, но не в том смысле, что она самая острая, а в том, что она самая интегральная.

Данный конфликт притязаний, в котором США претендуют на глобальную господство, а Российская Федерация — на военный суверенитет и статус великой державы на всемирный арене, делается источником вторых проблем и угроз более низкого порядка в различных сферах. Но это не значит, что от США исходит самая острая и интенсивная угроза в этот момент.

«СП»: — А от Турции?

— Конфликт с Турцией остается гипотетической, но весьма страшной угрозой. Он стал менее возможным благодаря отечественному объявлению о выводе армий из Сирии, при том, что сам вывод был частичным. Данный политический маневр снизил возможность открытой интервенции Турции в Сирии, на которую России было нужно бы реагировать, в особенности в случае если бы она затронула русских солдатах.

Помимо этого, США, по-видимому, были неблагожелательно настроены к этим турецким замыслам.

Конфликт с Турцией — это масштабная опасность, которую нельзя сбрасывать со квитанций. Он не может носить локального характера, и речь заходит о армейском столкновении, которое не ограничится лишь территорией Сирии. Но на данный момент, а также благодаря маневру Москвы, возможность его пара снизилась.

Что касается терроризма, на мой взор, ошибочно ставить его на передний замысел, как угрозу, по причине того, что это всего лишь инструмент. Настоящей угрозой есть исламский фундаментализм. А также те его формы, каковые не являются террористическими. Терроризм — это только один из способов реализации определенного проекта.

Кроме него имеется пропаганда, борьба за умы, выстраивание сетевых сообществ. В этом смысле для Европы такая организация, как «Братья-мусульмане» *, воображает громадную системную угрозу, чем какая-нибудь «Аль-Каида» **. «Аль-Каида» — это спланированные громкие взрывы, а «Братья-мусульмане» — повседневная кропотливая работа по выстраиванию среды, которая образует параллельный социум и прорастает в современном обществе. В случае если мы говорим лишь об угрозе терроризма, не ставя под вопрос его природу, мы обрекаем себя на слепоту.

«СП»: — Вправду ли Украина уже отходит на второй замысел и выпадает из перечня угроз?

— Если судить по тому, что написано в прессе, авторы доклада недооценивают угрозу, которая исходит от Украины.

Они оценивают новый тур войны в Донбассе, как маловероятный. Это само по себе вопрос дискуссионный. Возможность данной войны в разы выше, чем возможность войны с Турцией. Обстановка в территории соприкосновения украинских армии и ополченцев остается тёплой. В том месте вероятно все, в особенности на данный момент, в то время, когда миновал зимний период, негативный для наступления, и Киев может постараться решить дело блицкригом.

Но кроме того в случае если мы признаем, что возможность возобновления военной фазы конфликта в Донбассе не довольно большая, само существование большого и обреченного идти по пути милитаризации страны с весьма твёрдой и безальтернативной антироссийской повесткой, непременно, входит в тройку основных угроз для РФ. В этом смысле тождественный перечень угроз, в случае если выносить за скобки США, как метаугрозу, игрока, что оперирует на различных театрах, выглядит мало по-второму. исламизм и Украину возможно поставить на первое-второе место.

«СП»: — А на третье?

— Тут я бы согласился с авторами, каковые говорят об опасностях распрей по периметру отечественных границ, в первую очередь, в Закавказье и Средней Азии.

Это или полноценные войны средней интенсивности, в каковые, к примеру, может перерасти армяно-азербайджанский конфликт либо одно из противостояний в Средней Азии, или масштабное использование насилия, чреватое дестабилизацией обстановки, потоками беженцев. И то, и другие — неприятный сценарий для нашей страны.

«СП»: — Реально ли происхождение «джихадистского квазигосударства» на территории Средней Азии?

 — В принципе, это быть может, и опыт ИГИЛ *** это продемонстрировал.

Раньше никто действительно не принимал возможность происхождения террористического квазигосударства в Сирии и Ираке. Какие-то территории, контролируемые джихадистами, в полной мере смогут появиться в Средней Азии. Мы мало знаем, что происходит в Туркмении, где идут постоянные конфликты на границе с Афганистаном. Мы не знаем, что будет происходить в Узбекистане по окончании Каримова. То, что на данный момент режим подавляет взрывной потенциал политического исламского фундаментализма, не значит, что в случае кризисов и сбоёв данный потенциал не активируется.

В Киргизии исламистские силы по большому счету чувствуют себя свободно, не смотря на то, что фундаментальных предпосылок для развития исламского фундаментализма в том месте меньше, чем в Узбекистане.

главный редактор и Политолог информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин считает, что Турция вряд ли решится на открытый конфликт с Россией.

— Не совсем ясно, по каким параметрам в докладе расставлены угрозы. К примеру, из-за чего в верхней части была возможность втягивания в суннитско-шиитскую войну на стороне Ирана.

К примеру, а Пакистане и Афганистане также происходят внутренние конфликты, но Российская Федерация в них не втягивается, не смотря на то, что у нас имеется официальные отношения с этими государствами, а также по борьбе с терроризмом. Иран — отечественный надежный партнер, что деятельно помогал бороться и с терроризмом на Северном Кавказе. Я считаю, что необходимо всячески развивать отношения с этим страной, а не пугать втягиванием в войну.

Что касается Турции, не пологаю, что с ней вероятен важный конфликт. В Анкаре замечательно знают собственную изолированность и по линии блока НАТО, что не поддержал Эрдогана, в то время, когда он начал молить о помощи, и по линии США. На днях кроме того король Иордании Абдалла объявил, что Турция устраивает провокации.

Эрдоган был в критической обстановке и вряд ли полезет на рожон.

На первых местах обязана находиться угроза интернационального терроризма и оказание геополитического давления на Россию со стороны НАТО и США.

«СП»: — Украина уже не входит в число угроз?

— Украина конкретно нам и не угрожала.

Проблемой может стать эскалация конфликта около отечественных границ. Но угрозам, что Украина в ближайшее время отвоюет Крым, мне думается, не направляться придавать громадного значения. Украина в одиночку не сможет ничего противопоставить РФ. Быть может, с чьей-то помощью они смогут проводить провокации на территории Крыма либо кроме того России. Но до тех пор пока это представляется маловероятным.

Не смотря на то, что Украина, непременно, остается тёплой точкой и необходимо оперативно реагировать на то, что в том месте происходит.

Думаю, Киев подчиняется напрямую Вашингтону, а не европейцам. Не смотря на то, что Брюссель систематично пробует оказать какое-то давление и вразумить нынешнее управление Украины, удержать от необдуманных и безумных шагов в отношении Донбасса и России.

«СП»: — Может ли успешная операция в Сирии привести к более конструктивному диалогу с США?

— Это палка о двух финишах.

С одной стороны, США нуждаются сотрудничестве с Россией, отечественной помощи в каких-то вопросах, в разведданных. Так мы в собственный время трудились по Афганистану. С второй стороны, они видят, что растущая военная мощь России — это угроза национальным заинтересованностям США.

Дабы обосновать собственную стратегию сдерживания, они размещают новые контингенты в Европе, на Ближнем Востоке и в целом обозначают Россию в качестве одной из главных неприятностей. Все зависит от вменяемости тех агентств и политического руководства, с которыми мы ведем сотрудничество. По каким-то линиям у нас возможно конструктивный диалог, к примеру, с ЦРУ и ФБР, а с вторыми агентствами мы можем всецело заморозить отношения, к примеру, с Минобороны США.

* «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль Муслимун) — экстремисткая организация.

Вердиктом Верховного Суда РФ от 14.02.2003 года ее деятельность запрещена на территории России.

** «Аль-Каида» вердиктом Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена

*** «Исламское государство» («Исламское государство Сирии и Ирака», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Исламское государство Ирака и Шама», ИГИЛ, ИГ) — экстремисткая организация.

Вердиктом Верховного Суда РФ от 29.12.2014 года ее деятельность запрещена на территории России.

Источник: svpressa.ru