Почему Кремль не может обеспечить собираемость налогов

В.Федоткин: «В случае если власть не имеет возможности обеспечить собираемость налогов, то чем же она занимается?»

Веских доводов против прогрессивного налогообложения нет.

Пропутинское большая часть в государственной думе отклонило закон о введении прогрессивной шкалы налогообложения.

Из-за чего?

Дабы разобраться в вопросе, мы обратились к участнику Комитета Государственной думы по налогам и бюджету Владимиру Федоткину.

Закон о прогрессивной шкале получает социально-бытовой темперамент

— на данный момент в государственной думе в работе находится два законопроекта о прогрессивной ставке налогообложения доходов физических лиц. Один от фракции «Справедливая Россия», второй от КПРФ. Первый проект был пару дней назад отклонен. Три фракции его поддержали (КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР), но парламентарии от «Единой России» не стали голосовать.

По всей видимости, в скором будущем разглядим закон от КПРФ. Мы подсчитали, что элементарный прожиточный минимум образовывает 15 тысяч рублей в месяц. Другими словами, взглянув цены в магазинах, взяли не ту цифру, которую озвучивает статистика, поскольку официально считается, что прожиточный минимум — 7 тысяч в месяц. В этом случае доход 20% населения не дотягивает до официально заявленного прожиточного минимума, а вот доход ниже 15 тысяч рублей имеет и вовсе 52% населения страны. Так что закон о прогрессивной шкале получает социально-бытовой темперамент.

Говорят, что кризис коснулся всех, но так как ясно, что потребление не снизилось у тех, у кого доход миллион рублей в сутки. Исходя из этого и встал вопрос о перераспределении денег. В отечественном законе прописано, что налог обнуляется для людей с доходом до 15 тысяч рублей в месяц. В документе «Честной России» этого нет, в том месте сообщено, что при доходе до 5 млн рублей в год ставка налога — 13%.

Другими словами концептуально проекты законов однообразны и отражают требования нынешнего времени, но имеется и кое-какие отличия.

Мы думаем, что нужен нулевой порог, и это соответствует практике последовательности государств, среди которых Франция, Германия, Англия. А вот при доходах от 15 до 100 тысяч ставка в 13% сохранятся, от 100 до 200 тысяч рублей в месяц мы предлагаем установить налог в 20%, более чем 200 тысяч — 70%.

Доводы против прогрессивной шкалы элементарно разбиваются

Нетрудно подметить, что по отечественному закону большинство населения или не почувствует увеличения налогов, по причине того, что для них ничего не изменится, или налог и вовсе с них брать не будут. Кстати, на данный момент подоходный налог приносит приблизительно 1 триллион 200 миллиардов рублей, для сравнения — прибыльная часть бюджета страны образовывает 15 триллионов рублей.

В подтверждение того, что доходы нужно перераспределять в пользу бедных говорят и следующие цифры: русский пенсия в 3,5 раза меньше, чем во Франции, в 5,5 раза меньше, чем в Соединенных Штатах, в 9 раз меньше, чем в Финляндии и в 14 раз меньше, чем в Дании.

Мы взглянули статистику по 38 государствам, и оказалось, что только в трех странах подоходный налог ниже чем у нас. Это Болгария, Белоруссия и Казахстан. У других выше, а в том месте еще и зафиксирована тенденция к увеличению налога.

В то время, когда я выступал по этому вопросу, то коллеги от «Единой России» мне заявили, что при прогрессивной шкале доходы будут прятаться, и мы не соберем кроме того того, что уже имеется. Но в случае если власть не имеет возможности обеспечить контроль за уплатой налогов, то чем же она занимается?

на данный момент государственныхы служащих больше, чем в советское время, и они смогут обеспечить таковой контроль. По всей видимости, не желают.

Говорят, что отечественные плательщики налогов побегут в другие страны.

И это была одна из обстоятельств, по которой не поддержали закон. Но куда же они побегут, в случае если практически везде налоги выше! Другими словами доводы против прогрессивной шкалы элементарно разбиваются.

Источник: km.ru