Остановить НАТО малыми силами

Российская Федерация стягивает к западным пределам самые боеспособные воинские части

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил о том, что ведомство вынуждено реагировать на наращивание армейского потенциала НАТО в Европе.

«НАТО наращивает собственный армейский потенциал в Европе, а также в яркой близости от русских границ.

Непременно, такая обстановка нас не может не тревожить. Мы вынуждены на нее реагировать», — цитирует Шойгу «Русский газета».

По словам министра, в этом году в Западный армейский округ планируется поставить более чем 1?100 единиц новой и модернизированной бронетехники, а также современные самолеты, вертолеты, танки, бронетранспортеры, управления и средства связи.

Ранее поступали сообщения о том, что НАТО в Восточной Европе планирует дополнительно разместить до четырех тысяч солдатах. Как заявлял генсек альянса Йенс Столтенберг, подразделения усилят тяжелыми оружиями. Увеличение числа членов североатлантического альянса оправдывается «русской угрозой», которая, якобы, появилась по окончании того, как Российская Федерация вмешалась в украинский кризис.

До какой степени, учитывая сложную интернациональную обстановку, смогут наращиваться силы России и НАТО в Восточной Европе?

— Российская Федерация, усиливая собственную военную группировку у западных границ, просто говорит о том, что нам имеется, что ответить на экспансию НАТО, — говорит армейский корреспондент ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

— Наряду с этим нужно осознавать, что, строго говоря, мы не наращиваем численность оружий.

Обращение, в большинстве случаев, идёт о замене устаревшего оружия на современные образцы. Были, к примеру, ветхие танки Б-72. Мы их меняем на танки Б-72 3. Наряду с этим численность оружий возрастает незначительно, на пара процентов.

Раньше мы думали, что западные границы надёжны, сейчас приходится делать выводы из размещения американских, в основном, армий у отечественных границ.

Как раз американцы пугают Восточную Европу «русском угрозой». Эту песенку с наслаждением подхватывает Польша и Прибалтика, потому, что для них американские армейские базы будут означать дополнительную прибыль: для американских армейских будут трудиться рестораны, казино и так потом. А элита в этих странах будет гордиться, что они дружат «с самой Америкой», защищая интересы НАТО.

Исходя из этого я не пологаю, что, на пример, размещение двух бригад «Искандеров-М» будет означать участие в гонке оружий.

«СП»: — У размещения армий в данном случае имеется не лишь политический, но и армейский суть?

— Непременно. Хоть и большое количество говорят, что прямого военного столкновения России и НАТО не будет, нужно осознавать, что слова имеется слова.

На примере Сирии мы видим, что в современном мире идут в полной мере себе хорошие войны с использование артиллерии, танков и т. д. В будущем также будут войны самого различного типа. Гибридные войны именно подразумевают, что способы ведения военных действий смогут быть самыми различными.

Российская Федерация всё, дабы ни у НАТО, ни у любого другого гипотетического соперника не появилось соблазна пересечь отечественную границу.

— на данный момент идёт процесс, в ходе которого складывается новый баланс сил в Восточной Европе, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — До тех пор пока сопоставлять боеготовность русском группировки в Западном армейском округе и в приграничных с Россией государствах НАТО ненужно. Всё достаточно скоро изменяется.

Польша, прибалтийские страны всегда обращаются к НАТО, подталкивая альянс к тому, дабы он усиливал собственное военное присутствие в регионе.

на данный момент до тех пор пока речь заходит о бригаде натовских армейских у русских границ. Но вот остановится ли альянс на этом — громадный вопрос.

Мы вынуждены адекватно отвечать. Но вся отличие в том, что мы размещаем войска на собственной территории, в то время как американцы — за тысячи километров от собственных границ.

Кстати, и в Вашингтоне, и в Брюсселе в последнее время стараются не вспоминать основополагающий документ «Россия-НАТО», подписанный сторонами в 1997 году. В нём записано, что НАТО обязуется не размещать значительных военных сил около отечественных границ. Возможно спорить, что вычислять значительными силами, но разумеется, что на Западе никто уже не планирует всерьёз направляться этим соглашениям.

«СП»: — Как надёжно прикрыт на данный момент Запад страны в армейском отношении?

— Нужно осознавать, что дело не лишь в численном соотношении. Натовские воинские подразделения в Европе очень сильно разобщены. В наземной операции им было бы сложно функционировать совместно. По большому счету европейцы сражаться не рвутся.

Посмотрите, в Афганистане их армейские в главном делали технические работы, в настоящих военных действиях принимали участие американцы и мало британцы с канадцами.

Помимо этого, легко сложно представить сухопутную войну между Россией и НАТО. Не случайно кроме того фильм «BBC» «Взор из бункера», сделанный при участии армейских аналитиков, сводится к тому, что простая война между Западом и Россией скоро перерастает в ядерную. Потому, что сами натовцы признают, что им тяжело будет вести войну не лишь против русского армии, но и кроме того против отрядов «сепаратистов».

Моя личная оценка боеготовности натовских армейских сил, находящихся неподалеку от отечественных границ, низкая.

Что касается России, то тут также имеется собственный нюанс. В 2008 году, в то время, когда началась военная реформа, западное направление было оголено. Считалось, что это самоё безопасное направление, потому, что Европа и НАТО вести войну с нами не будут. Главные силы отечественной армии были сосредоточены на прикрытие южных и восточных пределов.

Юг со времени чеченских войн всегда был самый напряжённым регионом. Большое количество внимания уделялось так называемой «китайской угрозе».

Исходя из этого на западе страны у нас было мало воинских частей. Нам практически на ходу было нужно создавать группировку, которая на данный момент закрывает территорию российско-украинской границы.

«СП»: — Переброска части сил в Западный армейский округ ослабляет другие направления?

— Я бы сказал о смене приоритетов. Китай на данный момент отечественный стратегический союзник. Но в Центральной Азии всё весьма непросто. К проблеме Афганистана добавляется нарастающая угроза Киргизии армий и столкновений Узбекистана.

В целом я бы заявил, что военное управление страны действует исходя из современной политической конъюнктуры. И это верно.

Источник: svpressa.ru