О связи сетевых технологий и оппозиционного движения в России

До официального старта агиткампании по выборам в гос Думу, региональные и муниципальные власти еще более двух месяцев, но уже на данный момент на электоральных полях заметны перемещения различных политических сил. Наряду с этим кроме того у искушенных в политике людей складывается чувство, словно бы в стране имеется лишь две партии, которым «более чем» и предназначено стать победителями в предвыборной гонке, – оппозиционные «ПАРНАС» и яблоко. А остальные – наподобие как «не в зачет». В действительности, это — иллюзия, намерено сконструированная под выборы, о чем свидетельствуют результаты социологических изучений.

Так, в соответствии с выводам Центра научной политической мысли и идеологии, сделанным на базе опроса известных специалистов, на русском политической сцене отсутствует оппозиция, пользующаяся помощью населения и оказывающая хорошее действие на жизнеустройство страны. Полученные эти отражают состояние тех политических сил, каковые полностью неспособны сейчас выполнять функции оппозиции, являясь проектом неких «клиентов» и не принося пользы ни стране, ни обществу.

Эти выводы были обоснованы социологическим изучением Левада-Центра (г. Москва), в соответствии с которому 27% опрощеных уверены в том, что оппозиции в Российской Федерации нет (против 20% год тому назад). 25% опрошенных (против 22% в прошедшем сезоне) считают, что оппозиция по большому счету не нужна.

Но каждый второй россиянин уверен в том, что в Российской Федерации все-таки нужна политическая оппозиция — 52% (против 58% годом ранее).

Для «несистемной» оппозиции эти цифры имели возможность бы раздаться как решение суда, но признать его конкретно таким мешают эти социологического опроса о тех оппозиционных политиках, каковые, согласно точки зрения Левада-Центра, прекрасно известны гражданам России. Среди них были Михаил Ходорковский (45%), Григорий Явлинский (44%), Михаил Касьянов (36%), Алексей Навальный (36%), Гарри Каспаров (25%), Владимир Рыжков (18%), Сергей Удальцов (14%), Сергей Митрохин (12%), Дмитрий Гудков (11%), Илья Пономарев (9%) и т.д., которых кроме того при громадном жажде тяжело назвать патриотами и созидателями.

Не смотря на то, что, как выяснилось, большинство россиян ничего не знают о несистемной оппозиции и ни при каких обстоятельствах не слышали о ней.

Такие эти привел директор Аналитического центра «Столичный регион» (АЦМР) Алексей Чадаев на конференции «Несистемная оппозиция: перспективы и состояние», прошедшей 20 февраля с.г. в пресс-центре ИА REGNUM.

Согласно данным совместного изучения АЦМР и ВЦИОМ, за пределами Москвы население мало интересуется несистемной оппозицией — 88% россиян не представляют, что это такое; 72% ни при каких обстоятельствах не слышали это выражение и лишь 4% опрошенных смогут без подсказки назвать имена кого-либо из ее представителей.

Изучение говорит о том, что россияне принимают приверженцев несистемной оппозиции как людей, стремящихся дестабилизировать политическую обстановку в стране и действующих в интересах вторых стран.

  Неслучайно практически четверть (24%) опрошенных поддерживают идею суда над «врагами народа». Приверженцев твёрдой политики в отношении несистемной оппозиции больше всего среди материально обеспеченных россиян (34%) и молодежи (29%), сообщено в докладе А. Чадаева.

Кому верить? Ответ зависит от того, с какой точки зрения оценивать обстановку.

Согласно точки зрения политолога Сергея Маркова, среди оппозиции выделяется та часть, к которой приковано громаднейшее внимание зарубежных и оппозиционных СМИ, являющимися одной из составляющих информационных сетей, объединенных неприкрытой либо легко великой нелюбовью и завуалированной русофобией к русскому власти, кстати, избранной народом. Что характерно, такие СМИ, как и их оппозиционные «протеже», оценивают внутреннюю и внешнюю политику России в полном соответствии с тезисами, излагаемыми или в американском Белом дома, или в государственном департаменте США, или в Североатлантическом альянсе. И — синхронно с европейским союзом, отдельными его государствами, больными русофренией, и ущербным киевским режимом.

Суть этих тезисов полностью однообразен.

Во внешней политике: Российская Федерация захватила Крым; российские армии вторглись на Украину; Российская Федерация страшно приблизилась к НАТО; Российская Федерация угрожает безопасности США (Украины, Польши, Прибалтики и потом по всему европейскому перечню впредь до Турции). Довольно внутренней политики тематический комплект также не отличается разнообразием: в Российской Федерации режим авторитарный, путинский; народ нищает, экономика падает; Российская Федерация обязана развалиться; нужно поднимать экономику, а не усиливать Вооруженные силы. И основное, русский народ для большинства оппозиционеров – это быдло либо, по развернутому определению яростной экс-защитницы подмосковного леса, взявшей за собственную деятельность в Российской Федерации от государственного департамента США США приз «Храбрая дама», некоей Е. Чириковой, «…Русские люди во многом похожи на крупный скот . Они стерпят все, что угодно».

Не стану потом персонифицировать всех носителей данной пещерной идеологии, но высказывания некоторых из них о нас с вами, на всю землю растиражированные информсетями, все-таки приведу.

Для иллюстрации не только текущего момента, но и конкретных персонажей. А потом пускай вступает в воздействие старый принцип «Сообщи, кто твой приятель, и я сообщу, кто ты».

Михаил Ходорковский: «…у для того чтобы страны стыдно не похитить».

Гарри Каспаров: «Исторически в Российской Федерации одним из серьёзных условий успешного проведения реформ являлось геополитическое поражение. В случае если это будет связано с утратой части территорий, каковые принципиально не захотят жить по этим евроатлантическим правилам, ну что ж. Российская Федерация – громадная страна. СССР распался, и ничего ужасного не случилось».

Альфред Кох (зампред правительства и соратник Чубайса РФ при Ельцине): «Каких-то вещей мы делать не можем.

К примеру, пробуем создать законодательство по выборам, а на выходе приобретаем автомат Калашникова. Быть может, нужно будет передать кое-какие функции интернациональным органам, скажем, функции Центризбиркома перейдут к ПАСЕ, Конституционного суда — в Гаагу, и без того потом». И у кого смогут быть такие приятели?..

Комментарии, как говорят, излишни. В этом смысле назову кроме этого и кое-какие «рупоры» данной идеологии. В первую очередь — ставшее одиозным «Эхо Москвы» и рядом с ним похабное до крайности, но столь же русофобское «Эхо России» (!), «Грани.ру», «Ежедневный издание», канал «Ливень», «Газета.ру», «Слон.ру», различные радио-ФМ, «Серебряный ливень», к примеру.

Критическую данные о российской власти возможно постоянно почерпнуть из переводов публикаций иноязычной прессы на сайтах «ИноПресса.ру», «ИноСМИ.ру», и, как и в «лучшие» времена холодной войны, из радиопередач тех же «Голоса Америки», БиБиСи, «Радио Свобода», «Германская волна» и других так же, как и прежде открыто враждебных «голосов», как российских по местонахождению, так и зарубежных.

Данный список возможно продолжать и продолжать – легион им имя. И сейчас уже ясно, что для того чтобы разгула неприязни к Российской Федерации и ко всему русскому по большому счету в инофрмпространстве мир еще не видел и не слышал. Но за «бугром» надрывно кричат о необходимости яростного противодействия русском пропаганде, которая, якобы, разрушает «единство» Европейского союза и «боевую сплоченность» государств НАТО… (хлипкие какие-то сплочённость и единство на практике получаются!). И вот на этих «ток-площадках» практически два десятилетия пасутся вышеназванные оппозиционные деятели, инфицируя информпространство бациллами русофрении.

Тут же и их «пасут», «выгуливают» и пестуют, создавая им образ благородных бойцов «оппозиционного фронта», якобы неусыпно борющихся с «путинским режимом». (Действительно, с оппозиционным бескорыстием прокол сравнительно не так давно вышел, по окончании того как у покойного Немцова, бывшего депутата Ярославской облсовета, согласно материалам уголовного дела, обнаружилось нажитое непосильным трудом наследство в один млрд долл., что образовывает приблизительно четыре нынешних годовых бюджета г. Ярославля).

Не смотря ни на что с «высокой» идейностью виртуальных оппо-авторитетов, но разумеется, что Запад открыто делает ставку на конкретных персонажей, а не на возглавляемые ими политические силы, потому, что из-за низкого авторитета и малочисленности в русском обществе их и силами возможно назвать ну с большой натяжкой. То же «Яблоко» (Явлинский+блок), в частности, насчитывало в 2008 г. 58,54 тыс. участников, на данный момент 28, 3 тыс., согласно данным «Эха Москвы» на февраль с.г. Такая же тенденция отмечается и среди вторых оппо-партий. Кроме того в случае если количество их участников сложить совместно, то полученная цифра не идет ни в какое сравнение ни с одной из партий конструктивной (парламентской) оппозиции, скажем, КПРФ либо «Справедливая Россия», не говоря уже о «Единой России» с ее более чем 1,5 млн человек.

В полной мере конечно вследствие того что процесс актуализации Западом русском несистемной оппозиции в далеком прошлом идет по законам информационной войны, где СМИ – только один из инструментов этого, на первый взгляд, бескровного сражения.

Не смотря на то, что жертв на информфронтах не меньше, чем в настоящем бою – с пушками, самолётами и танками, разящее воздействие которых в полной мере сопоставимо с последствиями применения против общества современных IT, объединенных в информационные сети. Забрать для начала Интернет.

Зайдите на любой агрегатор наподобие «Mail.ru», «Гугл», «Rambler» и т.д. и обязательно отыщете в том месте негативную данные о отечественной стране, власти и, пускай не каждый день, но только хорошую данные об оппозиционерах и оппозиционных партиях. А на принадлежащих оппозиции и поддерживающих ее информресурсах Россию мажут тёмной краской круглосуточно.

Наряду с этим, отмечается в изучении компании GfK, количество пользователей интернета в России в 2015 г. выросло до 84 млн человек.

 Столь впечатляющий рост интернет-аудитории случился, в первую очередь, за счет активного применения россиянами мобильных устройств. В итоге проникновение интернета среди населения России ввозрасте от 16 лет и старше составило 70,4% против 67,5% годом ранее. Это число близко к собственному критическому значению, нужному для возможности перехода на электронную народовластие, — не меньше 80% населения страны.

Значит, появляются шансы перевести народовластие на другой уровень: создать целевые сетевые сообщества, виртуальные сетевые организации, сетевые аналоги политических партий, перемещений, ассоциаций, экспертных сообществ, опирающихся на неспециализированные интересы, единые политические установки и морально-нравственные правила. Любой акт создания в сети связи между единомышленниками — это, возможно сообщить, выгрызание кусочка пространства у власти.

Принципиальным моментом тут есть вовлечение в процесс предельного числа участников сети — «умной толпы», ориентированной на совершенствование политической совокупности. «Умная масса людей» начинает играться всё громадную роль в организации всемирный политики, и Российская Федерация не имеет возможности остаться в стороне от этих глобальных процессов.

Интернет-сообщество России уже может оказывать влияние на расстановку политических сил, изменять роли существующих политических игроков, наполнить ветхие формы новым содержанием, переносить место политических действий с совещания в парламенте в объединенные в социальную сеть миллионы компьютеров.

Как раз по такому дороги ведут русского оппозиционеров (несистемную) внешние акторы, страстно желающие смены «режима» в Российской Федерации, несложнее говоря, вознамерившиеся и у нас произвести вооруженный мятеж по примеру киевского.

Думаю, как раз потому также сравнительно не так давно в государственную думу были внесены поправки к закону «Об информации, информационных разработках и о защите информации» и к КоАП, в соответствии с которым большие новостные агрегаторы практически приравниваются к средствам массовой информации. По словам одного из авторов проекта, участника фракции «Справедливая Россия» Алексея Казакова, «новостные агрегаторы» должны «ответственно» доходить к информации: или перепечатывать авторитетные СМИ, контролирующие данные, или отвечать за перепечатку.

Член фракции КПРФ Александр Ющенко подтвердил, что вносит закон в государственную думу совместно с Казаковым.

Депутат сослался наряду с этим на изучения, в соответствии с которым около 60% пользователей черпают новости не через классические СМИ, а в поисковых программах и агрегаторах.

Проект обязывает агрегаторы «контролировать достоверность распространяемой публично значимой информации», а также источником которой есть СМИ, и предлагает внесудебное «принятие мер по пресечению распространения недостоверной информации». По словам источника в государственной думе, под воздействие проекта подпадут около 30 больших компаний: «Яндекс», «Mail.ru», «Гугл», «Rambler», «ВКонтакте», «Спутник», «Facebook», «Twitter» и др. В пресс-службе «Яндекса» газете «Коммерсантъ» сказали, что сервис «Яндекс.Новости» не сможет существовать, в случае если возложить на сайт ответственность за диагностику новостей.

Ну, это, как говорится, их неприятность, а я сообщу, что необходимость данного закона не только в далеком прошлом вызрела, но и перезрела, и по большому счету — не поздновато ли спохватились? Сейчас общество в Российской Федерации находится на стадии накопления негативной информации, которая изнутри, но больше из-за предела мутным потоком расползается по информационным сетям.

Со своей стороны, информационные разработки разрешают сконцентрировать эти сведенья и направить ее в нужную сторону. А Российская Федерация, увидим, по очень образному выражению аммериканского президента Б. Обамы, находится «не на верной» стороне истории.

Имеется вопросы?..

Вместе с тем анализ работы социальных сетей разрешает выстроить их необычную иерархию, как по степени действия, так и по технологической применимости. На вершине сетевой пирамиды возможно размещен интеллектуальный портал для самых продвинутых и креативных пользователей (креаклы никуда из отечественной политике не ушли, они просто затаились, сделали вид, что обратились в спячку!) — возможно сообщить, инициаторов социальных трансформаций — «LiveJournal» («Живой Издание» — ЖЖ). Это место «большого» общения, самоутверждения или же так именуемого троллинга — размещения материалов с целью провоцирования конфликта.

По действию на публичное вывод ЖЖ технологически применим в роли хороших СМИ, чего в конфликтной обстановке очевидно не хватает. Другое дело «Facebook», что занимает срединное либо центральное место в сетевой иерархии, охватывая многомиллионные аудитории. В Российской Федерации эту планку покорил «Вконтакте».

Потом направляться «Twitter».

И везде – антироссийская грязь, грязь, грязь… Увы, соцсети делают сейчас роль не столько площадки для общения, сколько детонатора информационного взрыва.

Они способны распространять данные в мире за считанные секунды, но это вовсе не обозначает, что телевидение и радио потеряли собственный значение. В наше время происходит симбиоз наибольших телевизионных гигантов с этими сетями, как, к примеру, «Facebook», «Twitter», «YouTube», усиливающий, в конечном счете, эффект информационных операций, выводя на улицы много тысяч манифестантов.

Практически, в сети происходит модерация поведения. Потом достигнутое возможно закреплено во флэшмобах, разнообразные акциях, ну и, само собой разумеется, в решающий момент все эти навыки должны проявиться полностью. Но разбираться нужно не в том, что происходит, а в том, как это случилось.

Тут нельзя не сообщить о том, что, в соответствии с концепции «мягкой силы», накапливающей структуры, задействованные как в кратковременной, так и в долговременной стратегии, подготовились протестные силы всех «цветных революций».

Отыщем в памяти, «Болотную», последствия которой до сих пор ощущаются в Российской Федерации. А финансировались и поддерживались эти программы через разные фонды и иные негосударственные структуры, в большинстве случаев, американского происхождения. С того времени в вопросах финансирования мало что изменилось, не обращая внимания на последовательность принятых в Российской Федерации законов.

Зарубежные «спонсоры» отечественных «несистемщиков» находят и ищут разнообразные «лазейки» в русском правовом поле. А для организации информационной помощи т.н. лазеек и оппозиционеров искать не приходится.

А о намерении организовать в Российской Федерации «майдан» неоднократно заявляли оппозиционеры «отечественного разлива» наподобие беглого шахматиста Каспарова либо экс-олигарха Ходорковского, заявившего себя будущим президентом Российской Федерации. Кстати, недавно у него появился соперник в лице фаворита «Яблока» Явлинского, что собирается в следующем году победить выборы президента. Имеется и другие претенденты на президентский пост.

Их и аналогичных им, по сути, сетевых фантомов раскручивают в информсетях. Возьму на себя смелость утверждать, что соцсети являются разновидностью когнитивных (либо познавательных) разработок по переформатированию мира. Благодаря облачным вычислениям, робототехнике, беспроводной связи 3G и 4G, «Skype», «Facebook», «Гугл», «LinkedIn», «Twitter», iPad и недорогим смартфонам с помощью доступа в интернет-«социум» стал не просто связанным, а гиперсвязанным и взаимозависимым, неспешно тупея от всей данной чудо-техники, враждебно засоряющей публичное сознание таким обилием информации, которую уже нереально переварить.

Еще в 2008 г. было как мы знаем, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает громадных абзацев.

Более того, особые изучения продемонстрировали, что человек, неизменно подключенный к сети, текст не просматривает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, всегда перескакивает с одного места на второе, а данные оценивает только с позиции «поделиться», т.е. «А возможно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, в основном, с целью привести к в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся возгласами и короткими репликами в СМС-формате. Как, скажем, слоган, повторяющийся от Вашингтона до Брюсселя, конечно, через Киев, два года прыгающий на «майдане» в предвкушении безвизовых европейских щедрот: «Свободу Надежде Савченко!». Либо: «Российская Федерация – оккупант (захватчик)».

Тут мозги включать не нужно.

Основное – своевременно влиться в интернет-сообщество и уже дальше двигаться совместно со всем «сетевым стадом».

А кто такая Савченко и из-за чего Российская Федерация – захватчик, это, как говорится, дело двадцать пятое. С моей точки зрения, все сети были созданы как раз с целью объединить как возможно больше людей стадным эмоцией, в то время, когда возможно не сказать, а, пардон, лишь мычать. И тебя осознают. Либо сделают вид, что осознали.

Русские люди, само собой разумеется, постоянно отличались эмоцией коллективизма, но наряду с этим ни при каких обстоятельствах не бегали стадом, оставались личностями. Мы ни разу в истории не просили всем миром об отпущении грехов и коллективно не каялись. Мы – «це не Эуропа», где торговали индульгенциями, а поголовное заболевание толерантностью уничтожило все христианские сокровища. Однако, нужно изучить, кто формирует такие сети и с какими целями. Но кроме того в том случае, если они организованы антигосударственными, антироссийскими силами, имеет суть применять достигнутые ими технологические наработки.

Тут принципиально важно направляться ветхому правилу: если не можешь остановить процесс, возглавь его. К тому же остановить его уже нереально. В случае если лишь не отключить разом все источники электричества, как в Сутки почвы, в то время, когда, выключая свет в зданиях, россияне, тем самым, демонстрировали рабскую готовность к тотальной глобализации. Поводырей для таких стад и готовят в информационных сетях.

И не имеет значения то событие, в какой точке земного пространства данный «поводырь» находится. Посредством последних достижений науки и техники ему создается тот образ, что нужен «стаду» сейчас и что виртуально внедряется в избранный для изменения «социум». Увидьте, что меньше «оппо-фаворитов» остается в русских столицах, тут сохранились только те «мастодонты», каковые созрели еще в период СССР.

А новая поросль оппозиционных «вождей» формируется сейчас в русском провинции, в далекой от Питера и Москвы глубинке, где неспешно наращивается и оппозиционное перемещение. Центры его перемещаются в Поволжье, на Урал, в Сибирь. Обратите внимание на то, какие конкретно в том месте запущены социально-политические процессы, и станет ясно, что за угрозу для России воображает окутавшая ее Сеть. Кстати, на арабский язык слово «сеть» переводится как «Аль-Каида». Знакомо, не правда ли?

А рейтинги, каковые «нарисовал» некогда популярным персонажам либеральный «Левада-Центр», это, выражаясь IT-языком, – всего-навсего аватары, другими словами высокотехнологичные оболочки. А что в этих модерновых упаковок? Когда-то математики давали такое шуточное определение бублику: пустота, вписанная в окружность. Весьма похоже на отечественный случай.

Но так как кто-то клюет…

Источник: www.stoletie.ru