Экономический крах и стук сапог

Российский Национальный банк повысил ставку рефинансирования до 17% в ответ на мини-провал рубля вечером 15 декабря. Но не смотря на то, что эмбарго и обвал нефтяных котировок ложатся тяжелым грузом на экономику, нет ничего, что говорит о грядущих перемены во внутренней и внешней политике России, поскольку политические партии и олигархи заинтересованы в помощи ответов действующей власти.

Atlantico: Беспрецедентные экономические санкции со стороны США и Европы, упавшая ниже отметки в 60 долларов за баррель стоимость одного бареля нефти… Ожидает ли Россию провал в 2015 году? Возможно, это начало не только экономического кризиса, но и кризиса власти?

Филипп Себиль-Лопес: Российская Федерация переживает валютный стресс. Рубль упал по отношению к доллару. А увеличение Нацбанком ставки рефинансирования (в некоем роде забавный поступок) может в конечном счете обернуться против нее.

Одновременно с этим изменение тенденции на нефтяном рынке в 2015 году может оказать помощь поменять обстановку. Но неприятность в том, сколько гражданам России нужно будет мириться с недорогой нефтью.

На будущем собрании ОПЕК перемены маловероятны: до тех пор пока что участникам организации редко в то время, когда получалось договориться. Но раз понижение стоимостей может напрямую отразиться на производстве в Соединенных Штатах, расклад может измениться. Чего и желают в Саудовской Аравии.

Возвращаясь к Российской Федерации, отмечу, что у нее имеются большие золото-валючные резервы, которых хватит, дабы выдержать удар.

В национальном фонде остаются значительные средства, пускай они и употреблялись для помощи рубля. Основная неприятность в связи со понижением рубля содержится в его влиянии на стоимость и импорт импортной продукции, что порождает инфляцию. На внутреннем русском рынке может показаться секонд-хенд до возвращения импортных товаров. Так, чем больше они импортируют, тем дороже им это обходится в связи с падением рубля.

Потребуется снова нащупать точку равновесия. Но России еще далеко до дефолта.

Российская Федерация — это 17 миллионов квадратных километров и главная часть основных мировых природных ресурсов. У нее имеется потенциал, остается только его применять.

Для этого необходимы капиталы. Вопрос касается кроме этого нефти и газа.

Санкции покажут себя, но не в скором времени. Быть может, гражданам России будет не хватать финансирования для проектов в ближайщее время, в частности это относится к замене месторождений в западной Сибири, каковые неспешно начинают истощаться. Они будут терять деньги, по причине того, что окажутся не в силах скомпенсировать спад добычи на зрелых месторождениях разработкой новых.

Позже все будет зависеть от малоизвестных: какое количество еще времени просуществуют санкции? Если они сохранятся, у них имеется еще два года до начала спада производства. Они станут сопутствующей жертвой дуэли США и Саудовской Аравии.

Сириль Бре: Обрисовавшийся сейчас кризис платежного баланса окажет важное действие на русского экономику в среднесрочной возможности.

Во-первых, национальные финансы уже на данный момент столкнулись с важным кризисом. С одной стороны это связано со понижением поступлений из-за падения котировок углеводородов (они являются для страны одним из основных ресурсов), а иначе — с значительными затратами (в основном на работу совокупности), чье номинальное значение делается лишь выше из-за стремительного обесценивания национальной валюты. Но благодаря накопленным валютным резервам национальные финансы смогут временно противостоять кризису в течение приблизительно года.

Помимо этого, девальвация рубля еще больше усилит рецессивный фактор в русском экономике. Получается собственного рода порочный круг, что идет от удешевления национальной валюты к утечке капиталов, что значительно ухудшит обстановку с платежным балансом.

Отрицательная тенденция спада поступлений и резкого удорожания импорта от экспорта не так долго осталось ждать приведет Россию к недостатку баланса внешней торговли.

Экономические последствия уже были установлены самими властями России: рост экономики за 2014 год будет практически на нуле, сообщили в ноябре в Министерстве экономики. А прогнозы на 2015 год выглядят еще более мрачными (ожидается сокращение и рецессия ВВП) в связи с совокупным действием санкций (в частности это относится доступа к рынку капиталов), стремительного понижения цены углеводородов и хронической слабостью производственного аппарата.

В стране снова покажется призрак гиперинфляции, которая уже игралась важную роль в кризисе 1990-х годов.

— Многие российские капиталы были переведены в валюту. Путин кроме того призвал вернуть их на родину, дав обещание их обладателям полную амнистию. Как на большом растоянии может зайти данный кризис?

Сириль Бре: Тут возможно разглядывать пара сценариев.

В нынешней кризисной ситуации Национальный банк до тех пор пока что проводит валютные вливания и повышает ставку рефинансирования. Однако в случае если тенденция к девальвации сохранится, в дело смогут вступить другие механизмы: административный контроль за обменом, политическое регулирование потока капиталов, детальная регламентация валюты.

Но ограниченность таких запретов в полной мере очевидна: русский экономика громадных городов и промышленных центров тесно связана с всемирный экономикой. Помимо этого, страдает она и от коррупции, которая так сильна, что подрывает эффективность этих бюрократических механизмов. Не смотря на то, что у валютных и экономических регуляторов и возможно соблазн ответить контрольными мерами и массовыми интервенциями, с кризисом возможно будет совладать только подъемом доверия.

Но это предполагало бы изменение внутреннего и внешнего политического курса.

Филипп Себиль-Лопес: Экономический кризис сейчас — абсолютный факт. Кое-какие олигархи воспользовались им, дабы обезопасить собственные капиталы. В некоем роде это напоминает и обстановку во Франции в 2008 году с притоком капиталов в оффшорные территории.

Да, Путин призывает вернуть капиталы на родину без наказания либо кроме того с маленькими уступками.

Однако нет никаких обеспечений, что эту инициативу ожидает успех в Российской Федерации. Многие олигархи уже положили часть состояния за рубежом: в основном это относится приобретения недвижимости. Другими словами, все это — уже не просто капитал.

Одновременно с этим отныне контрольная совокупность станет существенно тверже, и в будущем вывести капиталы за границу может оказаться непросто.

— Какими смогут быть последствия во внутриполитическом замысле?

Может ли положение Владимира Владимировича Путина в конечном счете пошатнуться? Отвернутся ли от него финансисты и российские олигархи?

Филипп Себиль-Лопес: Русский политика не отличается особенной демократичностью.

В ней сходится множество заинтересованностей. Она складывается из кланов, групп, 16 регионов… «Единая Россия», возможно, и владеет 80% кресел в региональных парламентах, но тут нет единообразия. В некоторых регионах смогут наблюдаться попытки дестабилизации, что может порадовать последовательность государств за пределами России. Так как россияне очевидно не будут ставить сами себе палки в колеса.

Уточню: олигархи уже заняли ту либо иную сторону. Кое-какие уехали в Англию, другие страны и Израиль. Но они не были самыми верными союзниками Путина.

Оставшиеся — это кремлевские протеже, по причине того, что Путину необходимы их деньги и поддержка. Тут существует целая совокупность взаимовыгодных связей и взаимодействия. Так, они смогут очень многое утратить, в случае если Путин лишится власти. По крайней мере, при сохранении самого режима.

Флоран Пармантье: Нет уверенности, что российское население винит Владимира Владимировича Путина в финансовый кризисе.

Одновременно с этим обстановка может еще больше подорвать доверие к олигархам, происхождение состояний которых вызывает более чем неоднозначную реакцию в публичном мнении.

В случае если сказать схематически, в публичном мнении достаточно очень сильно представление о том, что царь защищает собственных подданных от разгула бояр. Другими словами, критику может позвать скорее не резкое поведение царя в мире, а их безразличие и индивидуализм олигархов к заинтересованностям страны.

— Финансируют ли большие интернациональные организации некоммерческие организации и оппозиционные партии? Кто может занять место Путина при политического переворота?

Филипп Себиль-Лопес: Что касается оппозиции, тут все достаточно сложно, по причине того, что в стране остаются только те партии, каковые поддерживают Владимира Владимировича Путина. В любом случае, пока что все было как раз так. Если бы он был в щекотливом положении, все было бы в противном случае.

Помимо этого, в особенности рассчитывать на это не приходится, по причине того, что чем больше заграница ожесточается на Путина, тем увереннее он собирает около себя политические силы. Нынешние олигархи определенно заинтересованы в его сохранении у власти, по причине того, что им удачна такая совокупность. То же самое касается и политических партий большинства, каковые кроме того не рассматривают возможность разрыва с Путиным на потенциальных выборах.

По окончании случившегося на Украине в 2005 году и последовавшей революции в Грузии россияне осознали опасность на первый взгляд невинных перемещений, среди них и религиозных (относится это и некоторым госслужащим государственного департамента США в консульствах, каковые ведут последовательную работу в регионах для подрыва действующего режима). Из этого и принятый Путиным закон, в котором НКО приравниваются к «зарубежным агентам». удивление и Возмущение этим фактом свидетельствует только непонимание обстановки. Но любой имеет права на собственное вывод. Россияне же усвоили урок.

Им не хотелось повторения в Российской Федерации того, что случилось в бывшем СССР. НКО смогут играть роль посредника при работе с населением для дестабилизации действующей власти. Сейчас русский власть будет пристально смотреть за тем, кто кому дает деньги и на что.

Так, к примеру, евангелисты развернули работу в Ираке в разгар войны в Персидском заливе.

Их никак не назвать нейтральными. У них имеется убеждения и финансирование (его источниками, кстати, необходимо спросить), а за их религиозной идеологией прячутся политические задачи.

Что касается народа, тут уже поднимаются другие неприятности: платежеспособность, финансирование пенсий и возросшая цена импортной продукции. Исходя из этого источником проблем может скорее стать русский глубинка, а не олигархи, аппаратчики либо политические партии.

Кроме того самые оппозиционно настроенные партии по факту являются участниками коалиции. Компартия, «Единая Россия», радикальные перемещения — все они так или иначе связаны с Путиным.

Неприятность касается скорее экономики, а не политики. Американцы уже потерпели последовательность неудач в окружении России (Афганистан, Ирак и т.д.) и значительно охотнее начнут экономическую войну с Россией, как это было, в то время, когда им удалось победить СССР в 1989-1990 годах.

Обстановка на данный момент складывается в противном случае. Но Российская Федерация так как не просто так ввязалась в конфликт на Украине…

Флоран Пармантье: Как и в других государствах, финансирование оппозиционных партий зарубежными фондами неизменно приводит к подозрению, а также в той же Франции либо США.

Российская Федерация не есть исключением в этом замысле, и финансирование оппозиционных партий из зарубежа (и разными ассоциациями) ставится вне рамок закона.

Одновременно с этим неизбежно появляется вопрос: может ли финансирование активистов в действительности что-то поменять? Это было бы так, если бы оппозиция и большинство игрались по одним и тем же правилам.

Но на русском политической арене ни о каком равенстве сказать не приходится. Причем деньги являются только одну из сторон этого неравенства, которое кроме этого проявляется в доступе к СМИ и административным ресурсам.

До тех пор пока что вопрос трансформации политической власти не следует, и наверное выглядит возможность с возможно более мягким помощником изнутри совокупности, таким как Медведев. Что же до оппозиции, она, по всей видимости, не готова забрать власть в собственные руки.

на данный момент недовольство властью ощутимо меньше, чем по окончании выборов 2011 года, не смотря на то, что продолжение кризиса в конечном счете подорвет полученное после захвата Крыма национальное единство.

Сириль Бре: Западные державы, враждебно настроенные по отношению к Российской Федерации либо ее власти группы давления, и большая часть публичного мнения уверены в том, что Москва осознаёт лишь силу.

Цель вероятных операций на валютном рынке (за последние два десятилетия так уже было с другими государствами) содержится скорее не в том, что бы добиться смены режима в Российской Федерации, а в том, дабы значительно ослабить ее положение в отношениях с западными государствами.

— Лишь за текущий год в балтийском регионе было увидено более 100 российских боевых самолетов. В начале месяца у берегов Шотландии показалась неопознанная подводная лодка. Но стоит ли ожидать смягчения русском позиции во внешнем, геополитическом замысле в связи с вынужденным сокращением затрат? Либо же Российская Федерация захочет испытать на прочность натовскую оборону?

Филипп ниссан-микра ниссан микро: В первую очередь конфликта на Украине самолёты и российские подлодки появляются за пределами собственного классического периметра вмешательства.

Доходит до того, что западным державам приходится преграждать им путь. Российская Федерация желает разведать обстановку, собрать данные на случай ухудшения взаимоотношений с Западом. Не смотря на то, что до тех пор пока что до этого не дошло.

Необходимо также подчеркнуть, что Европа не нападет на Россию, у нее нет для этого средств. США, возможно.

У них имеется опорные базы в Европе. Российская Федерация играется мускулами. Украина стала casus belli, и Российская Федерация напоминает, что восток в собственности ей, и что она отдает запад на откуп США, и тем не нужно пробовать пролезть дальше, через Европу либо НАТО. С ее точки зрения (подчеркиваю, это как раз ее точка зрения), она придерживается оборонительной, предупредительной стратегии.

Американцы со своей стороны желают себе долю востока при помощи Европы и выстраивают собственную стратегию как раз в таком ключе.

В условиях таковой игры в кошки-мышки посредством мелких завоеваний, Китай в конечном счете перекидывает ее на всю Азию. И это не имеет возможности не тревожить американцев. Цель их поворота в сторону Азии прежде всего касается противостояния с Китаем.

Но они еще отнюдь не стёрли с лица земли ее возможности и Россию…

Прошлое может многому нас научить. СССР развалился на части из-за Афганистана, падения стоимости одного бареля нефти, рвения к независимости многих региональных держав и т.д. на данный момент у России остаются только Казахстан и Белоруссия с их диктаторами Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым.

Флоран Пармантье: Вопреки всем ожиданиям санкции в действительности дают результаты. Сперва их осуждали и вычисляли не сильный (и очень дорогим для европейцев) ответом, но сейчас они обосновывают эффективность собственного действия видимыми последствиями для русского экономики.

Однако не следует забывать, что эффект санкций будет неспешно понижаться: при долгого сохранения таких мер поведение основных действующих лиц изменяется, они начинают отдавать предпочтение альтернативам. Нельзя исключать, что на данный момент они достигли апогея собственной эффективности.

— Может ли Российская Федерация уйти с Украины в возможности снятия экономических санкций?

Филипп Себиль-Лопес: Все так или иначе приспосабливаются к экономическим санкциям. У нас в Европе был избыток сельскохозяйственного производства… кроме того у болгар. Что мы делам?

Реализовываем себе в убыток…

У США происходящее не вызывает ничего не считая насмешки, по причине того, что их товарообмен с Россией очень мелок. В противном случае говоря, по квитанциям приходится расплачиваться в основном России и Европе.

Что касается конкретно вашего вопроса, мне так не думается. Что бы кто ни сказал, нож к горлу России не приставили. Да, она появилась в незавидном денежном положении.

Но кроме того в случае если западные банки и МВФ больше не будут кредитовать Россию, она возьмёт финансирование в Китае и расплатится за него газом и нефтью. Как это уже происходит между Каракасом и Пекином.

Цены, само собой разумеется, на данный момент не те, как бы хотелось России.

Но самое основное для нее — это возможность взять финансирование для расширения собственного их экспорта и производства углеводородов. Да, непременно ей потребуется содействие Запада для развития морской добычи нефти, по причине того, что нужные разработки имеется лишь у него.

Но пока что у нее достаточно месторождений на суше.

И имеются все нужные разработки.

Флоран Пармантье: Отход с Украины стал бы синонимом провала для Кремля, на что при таких условиях обрушилась бы обвинения и критика в авантюризме. Российское управление имело возможность бы пойти на еще большее сближение с Китаем (оно так и не сделало это В первую очередь кризиса) и продолжить противопоставление принятых мер чтобы уничтожить существующий единый европейско-американский фронт.

Помимо этого, отмена санкций зависит не только от России, но и от поведения американских конгрессменов.

У нас довольно часто говорят об антиамериканском настрое России, но куда меньше о равной ему русофобии американской элиты. В таких условиях противостояние может затянуться на месяцы либо кроме того годы…

Флоран Пармантье

Источник: inosmi.ru