Антироссийский военно-морской союз

Киев при помощи Анкары желает «закрыть» РФ в Черном море.

Украина обязана создать совместную с Турцией группировку армий и, заручившись помощью США, сократить деятельность России в Черном море. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил бывший глава министерства зарубежных дел Украины Владимир Огрызко.

По его словам, Российская Федерация обязана появляться не в море, а в «озере», из которого не легко выйти.

«Нам необходимо существенно усилить отечественную военную кооперацию с Турцией и Польшей.

С турками нам необходимо было бы создать пара совместных бригад по примеру украинско-польской батареи, дабы мы имели возможность выйти на южный фланг, что подпирается Турцией. Нам необходимо переосмыслить отечественное морское сотрудничество с Турцией, Румынией, Грузией и Болгарией. Серьёзным есть и привлечение США к такому черноморскому армейскому сотрудничеству. Нам необходимо усложнить проход русских боевых судов через проливы, создать для России большой неудобство в акватории Черного моря.

Она обязана осознать, что это то озеро, из которого она далеко не отправится», — заявил Огрызко.

Необходимо подчеркнуть, что Украина умудрилась полностью угробить доставшуюся ей в наследство от СССР часть Черноморского флота. А по окончании утратой Украиной Крыма ее флот и вовсе стал и вовсе скорее декоративным — из 67 судов ВМСУ в Крыму 54 поднял Андреевский флаг.

Помимо этого, как сравнительно не так давно узнала закрытая инспекция, организованная армейским Генштабом и ведомством Украины, армейские моряки Украины массово дезертируют в Крым, о чем сравнительно не так давно писала «Свободная пресса». В этом свете совсем неясно, что может предложить Киев своим потенциальным союзникам в замысле армейского сотрудничества?

Помимо этого, Огрызко уверен в том, что Украина обязана вернуть строительство ракет малой и средней дальности, дабы припугнуть Россию. По его словам, строить эти ракеты необходимо, кроме того не смотря на то, что Украина обязалась сократить их производство.

«Я приветствую ответ украинского управления начать программу возобновления строительства ракет малой дальности. Нам кроме этого необходимо думать и о втором измерении — о ракетах средней дальности. Это от тысячи до 5,5 тыс. км. действия. Это то, что возможно очень важным сдерживающим причиной для России, включая и то, что именуется угрозой с юга, не смотря на все „ойканья“ Москвы о нарушении забранных нами обязательств.

Мы должны руководствоваться собственными заинтересованностями безопасности», — заявил Огрызко.

Необходимо подчеркнуть, что Огрызко не первый, кто заговорил о ракетах, каковые якобы может выстроить Украина. В начале месяца секретарь Cовета Национальной Безопастности и Обороны Александр Турчинов заявил о том, что Киев готов приступить к реализации полного цикла производства боевых ракет из компонентов, взятых ранее в кооперации с Россией. Турчинов выделил, что Киев в ближайшее время собирается «проводить пробные ракетные запуски всецело украинского производства, созданных в кооперации только украинских фирм».

Помимо этого, Турчинов внес предложение сделать Украину частью системы противоракетной обороны, которая обязана пройти от Норвегии до Турции, о чем «Свободная пресса» кроме этого писала.

 — Украинская кооперация с Турцией до тех пор пока осуществляется в форме громких заявлений антироссийской направленности с обеих сторон, — вычисляет политический аналитик интернациональной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

 — Принимая к сведенью финансовый кризис на Украине и политическую нестабильность в Турции, усугублённую проблемами безопасности, широкое сотрудничество в торговой, военной либо другой сфере между двумя государствами представляется маловероятным.

С второй стороны, турецкая армия так же, как и прежде именуется одной из сильнейших в НАТО.

В данной связи нельзя сбрасывать со квитанций возможность размещения турецких армейских баз либо отдельных воинских соединений на территории Украины. Баз, в случае если такое ответ будет принято, вряд ли будет большое количество, но в качестве символического жеста армейского сотрудничества это в полной мере подойдёт.

Иногда в экспертном сообществе говорят о возможности перенаправления потока экономических беженцев и мигрантов с греческого направления на украинское. Но таковой вариант я бы не рассматривал как реалистичный.

«СП»: — А как по поводу упомянутого Огрызко сотрудничества с Польшей, Румынией, Грузией и Болгарией? Данные государства также не отличаются любовью к России и все, не считая Грузии, входят в НАТО! Отправятся ли они на военное сотрудничество с Киевом?

 — Альянс НАТО и создавался для противодействию советской республики. Не обращая внимания на то, что Российская Федерация уже не советская, альянс существует и расширяться.

Исходя из этого для любого страны, настроенного на ту либо иную конфронтацию с Россией, военное сотрудничество с НАТО как с целым либо с отдельными государствами, входящими в данную структуру — очевидный выбор. Действительно, в Грузии по окончании провала военной авантюры 2008 года жажды конфронтации с Россией не отмечается, а в Болгарии, находящейся в условиях перманентного кризиса, решения стратегического характера реализуются с громадным трудом.

Что же касается более тесного сотрудничества с Румынией и Польшей, то оно в полной мере вероятно и, разумеется, будет заключаться в предоставлении Украиной собственной территории с целью проведения учений и размещения временных баз для солдат данных государств.

«СП»: — Кое-какие специалисты уверены в том, что Киев имел возможность бы пригласить боевые суда США на постоянное базирование в собственные порты.

Реально ли это? Необходимо ли это Штатам?

 — Приглашение варягов из США либо, к примеру, Литвы с Грузией — обычное явление для постмайданной Украины. Однако вопрос базирования боевых судов США в украинских портах Вашингтоном будет обсуждаться с Москвой, а не с Киевом.

И данное ответ, хорошее либо нет, будет принято уже по окончании выборов нового аммериканского президента.

Что же касается того, необходимы ли Штатам армейские базы по всему миру и снабжают ли они национальную безопасность США, то на данный вопрос нет однозначного ответа. Имеется Збигнев Бжезинский, что большое количество десятилетий говорит, что необходимо. А имеется Патрик Бьюкенен, что говорит, что не необходимо.

До тех пор пока побеждает Бжезинский, предлагающий расставить армейские фигурки США по всей «великой шахматной доске».

«СП»: — Огрызко уверен в том, что Украина обязана вернуть строительство ракет малой и средней дальности, дабы припугнуть Россию. Ранее на эту тему высказывался Турчинов. Как реально, что Украина сможет самостоятельно создать такое оружие?

Смогут ли США ей оказать помощь в этом?

 — Огрызко, хотя того либо нет, в несложных словах обозначил место постмайданной Украины в американской геополитике: Украина существует и приобретает денежную, политическую и иную помощь, пока она может либо, по крайней мере, декларирует возможность «припугнуть» Россию. Элитам и молодым опытным политическим активистам, много лет трудящимся в рамках выделяемых США и рядом вторых западных государств грантов на демократизацию и десоветизацию, такая роль Украины в полной мере комфортна и идеологически и, что именуется, денежно.

В целом же население Украины, независимо от политических взоров, ничего хорошего от для того чтобы положения собственной страны не чувствует.

С точки зрения внешней политики США, им несложнее разместить на территории Украины собственные части со собственными ракетами, чем помогать малостабильной Украине создать собственные. Но такие резкие шаги со стороны Америки будет, в случае если будут, предприняты лишь по окончании выборов президента в осеннюю пору этого года.

«СП»: — Тот же Турчинов сравнительно не так давно предлагал создать совокупность ПРО от Норвегии через Украину и до Турции.

Отправится ли Запад на это? А уже упомянутые государства Восточной Европы стали бы в этом принимать участие? Так как многие из них дали согласие на размещение у себя американских ракет…

 — Идее создания «санитарного кордона» между Западом и Россией от Балтики до Чёрного моря уже не так долго осталось ждать сто лет. Второе, более красивое наименование для этого кордона — Межиморье (Intermarium). Оппоненты внешнеполитического курса России обвиняют управление страны в «мышлении категориями позапрошлого века», «вере в псевдонауку геополитику» и другом, но по факту схемы «сдерживания» России серьёзно не изменились.

И пока не покажутся узнаваемые по научной фантастике устройства для телепортации, вся настоящая интернациональная политика будет происходить на «очевидных» картах, с учётом рек, гор, лесов, проливов, этнорелигиозного состава населения и других «устаревших» вещей.

Коллективный Запад в лице Вашингтона и, в намного меньшей степени, Брюсселя будет функционировать, исходя из собственных заинтересованностей в том виде, в котором их осознаёт текущая администрация и большие лоббистские группы. Ответ о расширении либо не расширении американской системы противоракетной обороны в Европе будет рассматриваться без учёта мнения украинских общественных деятелей и политиков.

 — Сократить деятельность ВМФ России в Черном море возможно лишь одним методом: наделать на Одесском судостроительном заводе (что, но еще необходимо выстроить) пара десятков мини-подлодок с диверсионными функциями и послать их в поход против керченского моста, — уверен директор группы экспертов «Крымский проект» Игорь Рябов.

 — Остальные проекты не выдерживают настоящего положения дел: Российская Федерация господствует в акватории Черного моря. Перед тем как фантазировать, Украина обязана не смотря на то, что бы создать элементарные бытовые условия для служащих на её флоте и остановить поток изменников. Думаю, не то, что Турция либо Украина — никакие армейские учения НАТО в Черном море вблизи российской акватории в ближайшее время неосуществимы. Думаю, самый реальный сценарий — действие Украины и Турции на гражданский и торговый флот.

В полной мере смогут начать арестовывать те суда, каковые, входят в одесский порт, до того побывав в российских черноморских портах. Но это уже не отечественная неприятность.

«СП»: — Что может Украина предложить Турции в замысле армейского сотрудничества?

Так как ее флот, по сути, есть чисто декоративным…

 — Думаю, единственное, что может предложить Украина — армию привлекательных студенток, желающих выйти замуж за богатого турецкоподданного.

«СП»: — По окончании выхода России из Сирии, Турция как-то постарается активизировать антироссийскую деятельность либо напротив — она начнет сходить на нет?

 — У Турции связаны руки — с уходом ВКС России из Сирии у неё нет политических оснований кроме того для диверсий, плюс по окончании эпизода со сбитым русским самолетом с отечественной стороны предприняты достаточные меры, дабы ответить.

Думаю, самая основная неприятность у турецкой армии сейчас — курды. Они еще причинят Эрдогану неприятностей.

«СП»: — Огрызко за Турчиновым говорит о возможности строительства на Украине ракет малой и средней дальности. Реально ли это?

Украина так как обязалась не создавать такое оружие…

 — У Украины нет ни средств, ни производственных мощностей для этого. По большому счету, в аналогичных заявлениях сквозит такая глубокая скорбь о том, что Украина стала так не Российская Федерация, что аж зубы сводит у настоящих украинских патриотов.

Нереально заниматься разрушением собственной промышленности и экономики из-за жажды совсем порвать со всем тем, что было создано в советскую эру, и не оказаться у разбитого корыта. Ракетная индустрия на самообмане не создается.

Источник: svpressa.ru